霍某因为情感纠纷将将被害人周某某杀害，被公安机关抓获后，有主动交代了聚众斗殴和故意毁坏财物的犯罪行为，通过会见被告人、查阅有关证据材料，从自首、从犯、犯罪时未满18周岁及社会教育缺失等方面进行辩护，最终被告人被判处无期徒刑。

辩护词 

审判长、审判员：

     天津宗岳律师接受天津市法律援助中心的指派后，指派本人出庭为被告人霍某进行辩护。通过查阅有关证据材料、会见被告人及参加法庭调查，对本案已经有了清楚的了解。被告人霍某在侦查、审查起诉阶段都已如实供述了犯罪事实，又当庭表示认罪，本辩护人对公诉机关指控其犯有故意杀人罪、聚众斗殴罪及故意毁坏公私财物罪均没有异议，下面根据《刑事诉讼法》和《律师法》确定的辩护人的职责，提出以下几个方面辩护意见，请合议庭在对本案被告人霍某量刑时予以充分的考虑。，

一、被告人霍某犯罪行为具有法定从轻、减轻情节。

1、被告人霍某的犯罪行为不适用于死刑。被告人霍某出生于1993年6月13日，在犯罪时不满十八周岁，属于未成年人。依据《刑法》第十七条规定，已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。《刑法》第四十九条规定，犯罪的时候不满十八周岁的人和审判的时候怀孕的妇女，不适用死刑。

2、被告人霍某因犯故意杀人罪被采取强制措施后，主动交待了其于2010年7月和2011年8月参与聚众斗殴及故意毁坏公私财物的犯罪事实，根据《刑法》第六十七年之规定，属自首，而根据本条规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。

3、被告人霍某在聚众斗殴及故意毁坏公私财物的犯罪行为中，所起的作用很小，不属于首要分子或主动积极参与者的主犯，应当认定为从犯，依据《刑法》第二十七条 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

二、被告人霍某具有以下可以酌定从轻的情节。

1、被告人霍某实施的犯罪行为是因恋爱矛盾激化引发的，被告人霍某2010年10月和被害人认识，并发展为恋爱关系，有一定的情感因素（因为被害人没有身份证明，而且从外表及身体发育情况，除亲属及本村部分人知道外，其他人完全会认为其是成年人，而被告人显然也认为被害人是成年人），依据最高人民法院2010年2月8日发布《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第22条之规定，对于因恋爱、婚姻、家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发的犯罪，应酌情从宽处罚。

2、被告人霍某的杀人行为是临时起意才实施的。依据被告人霍某和某交代的笔录及当庭供述，被告人霍某起初动机就是吓唬被害人，其和被害人没有深仇大恨，并没有致被害人于死地的意图，其目的就是和被害人继续保持恋爱，只是在案发现场因接到“阿宝”的刺激短信后，无法控制本身行为，临时起意才实施的犯罪行为。

3、被告人霍某被公安机关采取强制措施后，认罪态度较好，对于自己实施的犯罪行为能够如实的坦白交待，对其实施的犯罪行为已有悔罪表现。

4、被告人霍某在犯罪前无前科劣绩。

本案作为一个未成年人犯罪案件，发生的社会背景和原因是令人震惊和深思的。被告人霍梦达本身的主观因素固然是第一位的，但是，家庭、社会的因素也是促成本案不可忽视的原因。被告人年少无知并缺乏家庭管教（被告人只上到初中一年级就辍学在家，而被害人更是连小学都没有上完，父母离婚，从小随其二娘一起生活），导致过早的走上社会，接触不良环境，加上被告人本身辨别是非能力差，不能合理控制自己的行为，采取了偏激的处理方式才造成了今天的结局。这其中，家长及各类部门社会角色的严重缺位，许多法定的社会责任的落空，也造成被告人霍某今天走上犯罪道路，同时也酿成了无法挽回的悲剧的主要原因。在此，本辩护人对被害人深表哀悼，但鉴于被告人霍某有以上几点法定、酌定的情节，本着“惩罚和教育相结合”的立法精神，以改造为目的，及考虑对未成年人的关心，辩护人恳请法庭在量刑时予以考虑，依法判决。

此致

天津市某某中级人民法院

                                                 辩护人：唐志伟