张某涉嫌聚众斗殴被起诉，接受委托后，会见了被告人，查阅了卷宗，有针对性的发表了辩护意见，被法院采纳了部分意见。

                                          辩 护 词 

审判长、审判员：

     根据《刑事诉讼法》和《律师法》的有关规定，天津宗岳律师事务所接受被告人张某亲属的委托，指派本律师作为本案被告人张某的辩护人，依法出庭履行辩护职责。本辩护人在开庭前，详细地研究了控方的起诉书和有关证据材料，会见了被告人，刚才又参加了法庭调查，对本案事实有了一个较全面的了解。对于此案，提出如下辩护意见。

第一、对于被告人张某聚众斗殴行为，构成犯罪，没有异议，但辩护人有以下两点意见，供法院合议庭参考。

（一）对于被告人张某是否构成“持械聚众斗殴”。辩护人持否定意见，具体事实和理由如下：

其一，被告人张某之所以参与到该案中，是因为事发当天，被告人张某和任某峰、毛某、李某保几个人碰巧在一起。是毛某临时起意，突然决定去找袁某打架（在案卷第30页第二行），张某之前对此并不知情，也不是预谋者。只是处于当时情况下，被动的参与到该行为中来的。

其二，对于是否持械张某并不知情，当时的交通工具是一辆马自达轿车，车中是否带有器械，张某不知道，到了网吧之后，有人拿出刀具和镐把，张某才知道该车带有器械。

其三，当在网吧没有找到袁某后，被告人等几个回到了静海，毛强又再次叫张某一起去找被害人袁某，碍于朋友义气，张某才参与此次争斗中来。而这次是换了一辆丰田车，该车并不是张某所有，也不是张某找来的，这辆车上是否带有器械，张某也并不知情。

   （二）对于被告人张某在“聚众斗殴“行为中，辩护人认为其所起作用不大，主动性不强，主观恶性小，应认定为从犯。通过案卷可以知道，该“聚众斗殴”的起因是因为毛某和袁某之间存有矛盾（在案卷第27页有毛强的供述），提议殴打袁某也是毛某的主意，只是事发当天，被告人正好和毛某等人在一起，被告人张某处于所谓的“哥们义气”，不好意思单独离开，才被动的参与到该事件中来。事实上，在整个过程中，被告人张楠某自始至终没有预谋，没有积极参与，也没有动手殴打被害人（同案被告任某峰的笔录可以证明，案卷第30页第14行）。

第二、故意毁坏财物案件中，被告人的行为事出有因，属于临时起意，一时冲动，才砸被害人刘某涛的车，应存在酌定从轻情节。

第三、被告人张某主观恶性不大，情节轻微，认罪态度较好，有悔罪表现。

第四、被告人张某系初犯，无犯罪前科，是一时冲动和出于“江湖义气”触犯法律。

综上所述，被告人涉嫌聚众斗殴案中不应被认定为“持械聚众斗殴”，其没有预谋犯罪，其在聚众斗殴案件中所起的作用很小，不是积极参与者，应属于从犯。在毁坏财物案件中是临时起意，有悔罪表现，而且被告人有一个孩子不满两周岁，出于人性化考虑，希望法院能依法从轻处理，给被告人一个改过自新的机会，同时，也使其能尽到一个做父亲的责任。

                                       此致

天津市静海县人民法院

                                                            辩护人：唐志伟