2007年，许某（女）与张某（男）登记结婚，婚后有一子。2011年12月张某以家庭暴力为由向安庆市某区法院提起离婚诉讼，要求离婚，孩子归其抚养。2012年3月初许某与我取得联系，由我代理其参加诉讼。许某比较忧虑，一方面考虑到孩子，不想现在就离婚；一方面认为如果对方态度坚决，孩子归自己就同意离婚。

      通过了解：男方现在既要离婚又要孩子，且态度很坚决；且提供了存在家庭暴力的两份证据，一份是报警记录，一份是村委会证明。针对这些情况，我向许某建议：1、不要同意离婚，因为现在争夺孩子的抚养权并无多大把握；2、如果对方同意孩子归你，你再同意离婚也不迟。在征得许某同意的情况下，我有了清晰的代理思路：即必须驳斥对方的家庭暴力证据。经过仔细分析这两份证据，找出突破口；A报警记录并没有对女方的行为进行任何的处罚，因此该行为非常轻微，属于正常的夫妻吵架，因此我提出达不到证明存在家庭暴力的目的。B村委会的证明：只有村委会的公章，并没有制作者的签名，也没有提供制作证明的依据材料，更没有村委会进行调解时的工作人员签名和调解记录，因此我提出证明不合法，不具有真实性的质证观点。

      经过庭审，我方的观点得到了采纳，没有判决离婚。当事人和他的家人非常满意。

       这个案子，对方主要输在证据上，虽然存在暴力行为，但对方并没有收集好充分的证据材料，也没有对证据材料进行有力的分析，导致被我方驳斥。这个案子从接受委托到开庭只有一个星期时间，虽然仓促，但结果是满意的。