为索要某工程公司退休职工的供暖费，某开发公司将工程公司告上法庭。二中院终审判决驳回工程公司上诉，维持一审法院作出工程公司给付开发公司退休职工王女士2003年度至2007年度7000余元供暖费的判决。

    工程公司职工王女士购买的房屋由开发公司提供供暖服务，工程公司未支付王女士2003年度至2007年度供暖费。

    后开发公司起诉到一审法院，要求工程公司支付7000余元供暖费，并由工程公司承担案件诉讼费。工程公司表示王女士已退休，劳动关系已解除，不同意支付供暖费。

    一审法院经审理判决后，工程公司不服，以公司没有义务为王女士负担供暖费为由上诉到二中院。

    二中院经审理认为，根据相关规定，采暖用户是单位的，由单位统一向供暖单位交纳；采暖用户是个人的，由房屋承租人所在单位交纳；房屋承租人无工作单位的，由房屋承租人个人交纳，单位有为本单位职工采暖付费的义务。王女士居住在由开发公司负责供暖的房屋内，其既是该房屋的使用人，也是实际采暖用户。开发公司与工程公司存在事实上的供暖关系，工程公司有义务为其职工交纳供暖费。工程公司以王女士已退休不是该单位的职工为由，上诉请求驳回开发公司的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。一审法院判决并无不当，应予维持。据此，作出上述判决。