有一犯罪嫌疑人因涉嫌团伙盗窃，盗窃金额巨大被检察机关批准逮捕并提起公诉，犯罪嫌疑人在没有聘请律师辩护的情况下一审判处有期徒刑5年。一审判决后犯罪嫌疑人及家属认为判决较重，家属找到天津众磊律师事务所李立民律师，李立民律师承接此案后，认真研究了起诉书、一审判决书，详细查阅了卷宗材料并依法会见了被告人，并征得其本人的同意提出上诉。

在二审中李立民律师发表辩护意见，认为：

一、    被告人在共同犯罪中应属从犯。

（一）犯意的提起不是源于被告人。

被告人在日常工作之余，还从事出租车贴补家用。事发当晚，同案犯是以租车为名使其到达案发地点，事前双方没有同谋，虽然被告人在得知他们是实施盗窃后没有离开，但其绝不是犯意的提起者。

（二）共同犯罪中的地位、作用以及实施犯罪行为可以认定被告人应为从犯。

其一、在被告人参与的两次盗窃中，均是“望风”，没有具体实施盗窃行为，而且作案工具也不是被告人提供的。

其二、两次销赃都不是被告人所为。

以上证据都可以从犯罪嫌疑人的供诉、公诉机关的起诉书和一审庭审笔录中得到证实。就本案而言，被告人主观恶意不深，危害不大；根据《刑法》第二十七条，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。因此，被告人应为从犯。

二、被告人有以下酌定从轻、减轻情节：

（一）被告人本次犯罪系初犯，无前科劣迹，就本案中的作用而言，其不是组织、具体实施者，只是参加而已。

（二）被告人在共同犯罪中应属从犯。

（三）被告人有认罪、悔罪表现和退赔的行为。

李立民律师依据以上事实，根据《刑法》、最高人民法院《人民法院量刑指导意见》的规定，请求法庭依据从处罚与教育相结合的原则出发，对被告人从轻、减轻处罚，宽大处理。

由于二审中发有理有据的表辩护意见，以及被告人家属积极配合的退赔行为，得到检察机关和法庭的认可，最终二审改判为被告人有期徒刑三年。被告人及家属对律师的工作表示充分的肯定和非常满意。

                                  李立民律师

                                     2012年4月