强奸案件无罪辩护成功案例

作者:李静 时间:2011-11-25

               河南省开封县人民法院

                     刑事判决书

                                                                                                                                 （2011）开少初字第19号

         公诉机关开封县人民检察院。

         被告人常金龙，又名常新庄，男，1976年1月12日出生，身份证号码：410224197601125619，汉族，初中文化，农民，住开封县万隆乡周铺村二组。因涉嫌盗窃于2011年3月31日被新疆乌鲁木齐市公安局经济技术开发分局临时羁押，于2011年4月2日被刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪经开封县人民检察院批准于2011年5月5日被开封县公安局执行逮捕。现羁押于开封县看守所。

         辩护人李静，河南论衡律师事务所律师。

         开封县人民检察院以豫开检刑诉（2011）183号起诉书指控被告人常金龙犯强奸罪、盗窃罪，于2011年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年9月20日不公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员朱冬菊、刘家豪出庭支持公诉。被告人常金龙及其辩护人李静到庭参加了诉讼。现已审理终结。

         公诉机关指控：2001年4月15日傍晚，被告人常金龙将本村幼女王某某劫持到本村北地，将王某某强奸。

         2010年10月4日，被告人常金龙在新疆乌鲁木齐市经济技术开发区打工期间，趁其老板史金塔不在，从史金塔放在汽车驾驶室内的一个包里盗走现金一万元，后将钱花掉。

         公诉机当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言等相关证据。公诉机关认为，被告人常金龙采取秘密窃取的手段盗窃他人财物数额较大，其行为触犯了〈中华人民共和国刑法〉第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人常金龙暴力奸淫幼女，其行为触犯了〈中华人民共和国 刑法〉第二百三十六条第二款的规定，构成强奸罪。提起公诉，请求本院依法判处。被告人 常金龙对盗窃犯罪不持异议，对强奸犯罪予以否认，表示自己没有实施强奸行为。

          辩护人辩护意见：一、对被告人常金龙盗窃一案不持异议；二、针对被告人常金龙强奸一案辩护人认为关键证据缺失、物证、书证没有，证人证言不能相互印证，被害人陈述非虚假即引诱，被告人供述没有，鉴定结论没有，勘验、检查笔录没有，视听资料没有，属事实不清，证据不足，依法应当不予认定。

          经审理查明：2010年10月4日，被告人常金龙在新疆乌鲁木齐市经济技术开发区打工期间，趁其老板史金塔不在，从史金塔放在汽车驾驶室内的一个包盗走现金一万元，后将其花掉。被告人实施盗窃犯罪的事实有被告人常金龙的供述、失主史金塔的陈述、证人常金学的证言、新疆乌鲁木齐经济技术开发区公安分局刑警大队出具的抓获证明、开封县公安局出具的羁押证明、被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。

          本院认为，公诉机关指控被告人常金龙犯强奸罪，证据之间不能形成完整的证据链条，不能据此认定公诉机关指控被告人犯强奸罪的事实存在，该项罪名不能成立，本院不予支持。被告人常金龙采取秘密窃取的手段盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，开封县人民检察院指控被告人犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。综上，根据本案事实，被告人的具体犯罪情节、犯罪后果及认罪态度等，依照〈中华人民共和国刑法〉第百六十四条之规定，判决如下：

          被告人常金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人常金龙的刑期自2011年3月31日起至2013年3月30日止。罚金于判决生效后三日内交纳。）

          如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

                                                                                                                                                                                     审 判 长      陈永涛

                                                                                                                                                                                     审 判 员      朱登博

                                                                                                                                                                                     审 判 员      朱荣宝

                                                                                                                                                                                  二0一一年九月二十九日

                                                                                                                                                                                     书 记 员       樊利芳