尊敬的审判长，审判员：
福建侨经律师事务所接受被告人XX及其家属的委托，指派本人担任本案被告人XX一审的辩护人。受案后，本人查阅了本案全部卷宗材料，会见了被告人XX，今天又参见了庭审活动，现根据本案事实和法律规定，发表如下辩护意见：
辩护人对公诉人关于本案抢劫罪的定性及犯罪的事实不持异议，但根据本案事实，从教育为主，惩罚为辅的原则出发，建议对被告人被告人XX从轻或者减轻处罚，理由如下：
一、被告人XX具有从轻、减轻的法定情节。
1、被告人XX实施犯罪行为不足18周岁，属于未成年人犯罪，根据《刑法》第17条规定： “已满十四周岁未满十八周岁的人犯罪应当从轻或减轻处罚”因此在量刑的时候，应对被告人XX适用从轻或减轻处罚。
2、被告人XX投案之后，供述了全部罪行，依照《刑法》规定应从轻或减轻处罚。《刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。本案中，被告人XX的行为虽然不能认定为“自首”，但是被告人XX如实供述自己的罪行，依据《刑法》规定，应对被告人XX予以从轻或者减轻处罚。
3、从本案整体分析以及对比其他同案犯的犯罪行为和作用，被告人XX应认定为从犯，《刑法》第二十七条第二款：“对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。”退一步讲，即使不能认定为从犯，也建议法庭充分考虑被告人XX在整个犯罪中的作用和地位，给予宽大处理。
（1）被告人XX不是抢劫犯意的造意者，也不是共同犯罪的发动者。纵观整个犯罪，都是在他人的策划和指引下进行的。被告人XX在整个犯罪没有任何主观上的自作主张的想法和做法，其行为都是在他人授意或默认下进行的。
（2）被告人XX对被害人实施的暴力程度轻微，并没有造成受害人人身损害。
（3）被告人XX在整个犯罪活动中，并没有实际分到财物。
二、被告人XX具有酌定从轻处罚情节。
1、庭审中被告人XX对指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”若干意见（试行）》第九条的规定：“人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。”
2、被告人XX年幼无知，法律意识淡薄，加之交友不慎，才导致其走上犯罪道路，请法庭在量刑的时候充分考虑到这一点。
3、被告人XX系初犯，偶犯，以前无犯罪的不良记录，此次走上犯罪道路具有一定的偶然性。
4、被告人XX认罪态度较好，其父母提前为其缴纳了罚金，请法庭在量刑的时候酌情考虑到这一点。
终上所述，辩护人认为，本案被告人XX是未成年人犯罪，不仅具有多处从轻或减轻处罚的法定情节，，同时具有多处从轻、减轻处罚的酌定情节，本着宽严相济以及惩罚与教育相结合的刑事政策，肯请法庭对被告人XX从轻或减轻处罚，给其一个改过自新的机会。
福建侨经律师事务所
律师：冯礼桉
2011年12月11 日
附：本案被告人涉嫌多次抢劫，鲤城区人民法院作出一审判决，判处有期徒刑六年，取得了家属的满意。