阿飞（未成年人，但据身份证记载已经满十八周岁）来深圳后有正当工作，但因交友不慎，参与一起盗窃案件，盗窃其工作单位原材料，涉案金额十万以上。阿飞在盗窃案中，参与了事前密谋，事中望风，事后分得少量赃款。

广东鹏鼎律师事务所接受阿飞父亲的委托，指派本所律师骆志宏担任阿飞的辩护人，辩护人经过多次会见阿飞，以及和阿飞家属沟通，了解到阿飞实际年龄不足十八周岁，只是因为农村干部登记时不小心将年龄报大了，父母到也觉得报大了可以早结婚，所以没有区更改。因此，经过多方调查，掌握了与其年龄有关的一些资料，交给检察机关，并要求骨龄鉴定。检察机关收到申请后，也高度重视，将案卷退回公安机关补充侦查。最终，经过骨龄鉴定确认其犯罪时未满十八周岁。

另外，辩护人提出如下辩护意见：

一、阿飞在共同犯罪中其次要、辅助作用，是从犯。

在多人共同犯罪中，需要事先召集人员、安排人员分工，策划行动时间和方案，准备犯罪工具，实施经过需要统一行动、统一指挥，事后需要找好销赃途径，并进行赃款分配。主犯应该是起到组织、策划作用，事前、事中、事后均积极参与，起到全局性作用的犯罪人。      　　　　

本案件中，阿飞虽然事先与商量盗窃事宜，但并没有起到组织、策划作用，因阿飞到单位还不到三个月，并且之前一向有正当工作，自己对于共同犯罪中的其他大多数人都不熟悉，对于赃物如何销售等更是一无所知，所以不具备组织、策划犯罪的事实基础。

事实上阿飞参与盗窃过程只做了两件事，第一件是将保安服装转交给其他同案犯，但两套保安衣服是保安队长处才能拿得到，阿飞只是从队长处拿来转交而已，也就是说，即使阿飞不转交，也不影响整个盗窃过程的实施。第二件是和队长一起看风。对于人员安排，阿飞只是被动的接受看风的任务，对于赃物销售，阿飞自始至终都没有过问，也不清楚总共能卖多少钱。

可见，如果没有阿飞的参与，只要阿飞不主动报案，整个犯罪就可以顺利进行。阿飞不过是整个过程中一个可有可无的角色，仅仅起到次要、辅助作用，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。

二、阿飞有立功表现。

阿飞被捕后，当天就主动向警方提供了一个同案犯的住所地，警方根据阿飞阿飞提供的线索才轻易将其抓获。

三、被告阿飞之所以走上犯罪的道路，和他的年龄小，不懂事有很大关系。他从小都比较听话，小学时经常被评为“三好学生”，说明他从小思想端正，初中毕业后，直接到深圳打工，没有在社会上游手好闲的经历，参与犯罪有很大的偶然因素，并不是那种一心想通过非法途径获取财物的人，主观恶性和社会危害性不大。并且属于初次犯罪，之前连违反治安管理的行为都从未发生过，犯罪后，阿飞积极向警方提供破案线索，主动承认犯罪事实，并通过辩护人向检察机关表示要家属将已经花掉的赃款退回，可见其悔罪态度很好，有好好改造的愿望。（庭后，经辩护人退回部分赃款，并得到受害人单位的书面谅解书）

对于未成年人犯罪，法庭应该充分考虑是否有利于未成年罪犯的教育和矫正，对于阿飞这种主观恶性不大的偶然性犯罪，辩护人希望法庭能够充分考虑其个人成长经历和他在犯罪中作用，给予减轻处罚，帮助他建立重新生活的勇气，也体现出我国刑法对于未成年人犯罪“教育为主、惩罚为辅”的原则。

法院完全采纳辩护人意见，法院判决两名主犯十年有期徒刑，一名从犯两年有期徒刑（该犯只参与事前商量，盗窃当天因故不在现场，也没有分得赃款），阿飞有期徒刑两年，缓刑三年。

本案之所以能够得到缓刑判决，关键在于证明其犯罪时为未成年人，这需要嫌疑人家属向承办律师提供尽可能详尽的资料和信息，还需要遇上认真负责的检察官。其次在于积极和受害单位沟通，争取到受害单位的书面谅解。