熊某0等人因邻村修路给其村造成损失而故意毁坏道路案

　　【案情】

　　被告人：熊某0。
　　被告人：熊某1。
　　湖南省麻阳苗族自治县吕家坪镇首座田村的村民，为使本村的机动车能够通向公路，便修建了一条通向公路的村道。由于这条村道从被告人熊某0、熊某1所在的木江溪村经过，给木江溪村的村民造成了一定的损失。该村村民多次要求赔偿，没有结果。1999年7月11日晚8时许，木江溪村党支部书记、被告人熊某0，召集本村五、六组的村民开会，商定将首座田村经过该村的路段炸毁，使其不能通车。会上，被告入熊某1主动提出由他购买炸药。次日早上6时许，被告人熊某1到村民熊家平家买来炸药、雷管等物，与被告人熊某0及村民40余人一起到该村菜冲坑水库边的路段，开始用锄头挖，后由熊某1和其他村民采取挖炮眼用炸药炸的方法，将该路段的部分路基面毁坏。经县交通局鉴定，修复该路段需要经费2万余元。同年7月16日，木江溪村村民又将炸毁的路段进行了修复。
　　案发后，被告人熊某0、熊某1的认罪态度较好，首座田村的党支部书记龚开水等人请求法庭对两被告人从宽处理。

　　【审判】

　　1999年10月27日，麻阳苗族自治县人民检察院向麻阳苗族自治县人民法院提起公诉，指控被告人熊某0、熊某1毁坏公路，触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十七条的规定，构成破坏交通设施罪。
　　被告人熊某0的辩护人辩称，熊某0的行为不构成破坏交通设施罪，理由是：（1）熊某0没有使交通工具造成危害的主观故意；（2）本案被毁的路段没有经过验收，不能作为正在使用中的公路。该辩护人还提出，熊某0的认罪态度好，有悔罪表现，请求法庭从轻处理。
　　被告人熊某1的辩护人辩称，熊某1的行为不构成破坏交通设施罪；熊某1在共同犯罪中不是主犯。
　　麻阳苗族自治县人民法院经公开审理认为，被告人熊某0、熊某1在邻村修建村道使本村利益受损的情况下，不经合法途径要求解决，而是采取报复手段，与村民一起将途经本村的菜冲坑路段毁坏，造成数额较大的财物损失，两被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪。两被告人的行为虽然造成路面被毁的事实，但其主观上没有危害公共安全的犯意，同时被毁的道路未经公路主管部门的验收，不属于破坏交通设施罪所侵犯的对象。因此，本院对公诉机关指控两被告人的犯罪事实予以确认，但对其所指控的罪名不予支持；对两被告人的辩护人就本案定性所提出的辩护意见予以采纳。被告人熊某0在共同犯罪中起组织、策划作用，系本案主犯；被告人熊某1在共同犯罪中积极实施犯罪行为，起主要作用，亦系本案主犯，均适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条的规定。熊某1的辩护人辩称熊某1在共同犯罪中不是主犯与客观事实不符。鉴于两被告人的认罪态度较好，被毁路段在几日内得以修复，可以从轻处罚。又鉴于对两被告人适用缓刑不致再危害社会，应适用《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定。据此，该院于1999年11月17日作出刑事判决如下：......