成功案例《林智敏律师代理动漫虚拟角色“开盒”合同违约纠纷案》

【成功案例】林智敏律师代理动漫虚拟角色“开盒”合同违约纠纷案

一、当事人

原告：某动漫文化公司（主营业务：动画企划、开发与制作）

被告：许某（虚拟主播）

二、案情简介

2024年4月，原告（某动画文化有限公司）与被告（演员许某）签订了《虚拟主播合作合同》，约定由许某担任原告公司某动画项目里的主要角色的幕后扮演者。合同特别约定禁止披露动漫主角的现实身份，否则需支付违约金45万元。

同年5月在直播期间，许某在仅有8名观众的情况下自曝真实姓名，导致虚拟角色被"开盒"。动画公司随即删除直播回放，并于5月中下旬对许某发出了解除合同通知，要求许某承担违约责任。许某则抗辩称该行为不构成实质性"开盒"，且违约金过高。

三、原告诉讼请求

1、确认《合作合同》于2024年5月中下旬解除

2、判令被告支付违约金45万元

·理由：违反"开盒"条款导致广播剧宣传受阻、商业价值贬损

四、被告辩护意见

1、否认自己在直播间的行为构成"开盒"

·抗辩理由：直播间观众稀少（8人），姓名披露未造成实际影响

2、主张违约金过高

·指出：自己的实际收益仅2476.7元（含公司自刷打赏）

3、同时提出反诉请求，要求原告支付直播酬金2100元

五、案件争议焦点

1、许某自曝自己就是某个动漫主角的幕后之人，是否构成合同约定的"开盒"行为？

2、原告要求被告赔偿违约金30万元是否合理？

3、虚拟偶像特殊性、"人设完整性"的法律保护边界？

六、判决结果

1、确认双方的合同在2024年5月中下旬解除

2、综合考虑行业特性、实际损失（粉丝26人/收益2476元）最终判定支付违约金6.75万元

3、原告支付被告直播酬金2100元

七、案件总结

1、明确虚拟主播"开盒"的"客观披露+可追溯性"认定标准

2、确立人设完整性保护原则，规范中之人职业行为

3、违约金需兼顾契约精神与比例原则，考虑行业发展阶段特性