林智敏律师
林智敏律师

找法网律信通认证律师

服务更有保障

  • 信誉深度认证律师
  • 签订委托协议保证服务质量
  • 收费合理标准
  • 司法部门全面监督和保障
合伙人律师

服务地区:广东-广州

专业领域:刑事案件 合同纠纷 房产纠纷 公司企业 债权债务 继承 行政纠纷 环境保护 知识产权 保险纠纷 证券投资 互联网纠纷 涉外纠纷

电话咨询请说明来自找法网

135-7094-6906

接听时间:08:00:00-23:00:00

当前位置:找法网 > 广州律师 > 天河区律师 > 林智敏律师 > 亲办案例

胜诉案例《林智敏律师代理智能家居行业商业诋毁与技术侵权案》

作者:林智敏  更新时间 : 2025-08-04  浏览量:193

【胜诉案例】林智敏律师代理智能家居行业商业诋毁与技术秘密侵权案‌


一、当事人‌

原告‌:某机器人股份公司

被告‌:某智能科技公司


二、案情简介‌

原告公司指控被告公司能存在两项侵权行为:

1、技术秘密方面,被告通过高薪挖角3名核心算法工程师,非法获取算法参数配置表及深度学习模型权重文件,经司法鉴定其XX型号产品激光雷达技术特征与原告专利重合度达95%;

2、商业诋毁方面,被告在知名电商平台发布虚假故障率报告,组织制作播放量1.2亿次的原告负面视频,并通过知名搜索引擎投放原告公司恶意关键词广告。被告的侵权行为直接导致原告市场份额及商誉受损。


林智敏律师接受原告公司委托,代表原告对被告公司发起了诉讼。


三、原告(我方)诉讼请求‌

1、被告立即停止使用原告技术秘密及商业诋毁行为

2、主张被告技术秘密侵权损失2700万元+商业诋毁赔偿500万元

3、召回并销毁侵权产品

4、禁止被告招聘原告技术团队成员


四、被告辩护意见‌

1、主张激光雷达参数为行业通用标准

2、称对比测试属于客观评价

3、否认原告销售额下跌与自身行为存在因果关系


五、案件争议焦点‌

1、产品参数组合是否构成商业秘密?

2、KOL传播内容是否具有误导性?

3、流量转化损失如何量化?


六、判决结果‌

1、支持原告赔偿请求,被告赔偿原告3200万元(含惩罚性赔偿800万元)

2、责令被告销毁侵权产品


七、法院核心观点‌

1、技术秘密保护‌:确认参数组合因“保密性+商业价值”受法律保护

2、诋毁构成要件‌:虚假测试报告足以误导消费者,KOL传播属于有组织诋毁

3、判赔规则创新‌:将流量损失纳入诋毁赔偿计算,按研发成本3倍确定技术秘密价值






以上内容由林智敏律师提供,若您案情紧急,找法网建议您致电林智敏律师咨询。

林智敏律师 合伙人律师

服务地区:广东-广州

专业领域:刑事案件 合同纠纷 房产纠纷 公司企业 债权债务 继承 行政纠纷 环境保护 知识产权 保险纠纷 证券投资 互联网纠纷 涉外纠纷

手  机:135-7094-6906  非接听服务时限内请: 在线短信咨询

(接听服务时间:08:00:00-23:00:00)