林智敏律师
林智敏律师

找法网律信通认证律师

服务更有保障

  • 信誉深度认证律师
  • 签订委托协议保证服务质量
  • 收费合理标准
  • 司法部门全面监督和保障
合伙人律师

服务地区:广东-广州

专业领域:刑事案件 合同纠纷 房产纠纷 公司企业 债权债务 继承 行政纠纷 环境保护 知识产权 保险纠纷 证券投资 互联网纠纷 涉外纠纷

电话咨询请说明来自找法网

135-7094-6906

接听时间:08:00:00-23:00:00

当前位置:找法网 > 广州律师 > 天河区律师 > 林智敏律师 > 亲办案例

成功案例《林智敏律师为运动鞋品牌打赢商标侵权纠纷》

作者:林智敏  更新时间 : 2025-07-30  浏览量:170

【成功案例】林智敏律师为运动鞋品牌打赢商标侵权纠纷


一、当事人

原告:某跃鞋业公司(持有"某越"注册商标)

被告:某电商平台"潮牌运动专营店"


二、案情简介

2024年5月,原告通过某知识产权保护平台监测发现,被告店铺销售的运动鞋商品详情页中突出使用"某跃经典款"字样,商品吊牌擅自使用与原告注册商标完全相同的红蓝双色标识。经公证购买取证确认:涉案商品鞋舌、鞋盒均复制原告1980年代经典设计专利;被告累计销量达1.2万双,商品页面盗用原告巴黎时装周走秀图片;原告商标已通过18个国家注册,年维权投入超200万元。


三、原告诉讼请求

1、判令被告立即停止销售侵权商品;

2、删除电商平台所有侵权链接;

3、赔偿经济损失80万元;

4、在公开媒体刊登声明消除影响


四、被告抗辩理由

1、主张"某跃"为通用名称(提交90年代地方志记载为证);

2、商品实际标注自有注册商标"飞悦";

3、认为原告索赔金额过高。


五、本案争议焦点

1、"某跃"是否因历史使用丧失显著性?

2、电商平台连带责任如何认定?


六、判决结果

1、认定被告构成商标侵权及不正当竞争;

2、判赔经济损失53万元+维权合理支出7万元

3、电商平台对后续同类商品下架承担监督责任


七、法官裁判要点

1、原告通过联名款设计、海外参展等行为强化了商标显著性

2、被告商品详情页刻意隐藏自有商标,存在"搭便车"主观恶意

3、参考原告国际许可使用费标准确定赔偿基数






以上内容由林智敏律师提供,若您案情紧急,找法网建议您致电林智敏律师咨询。

林智敏律师 合伙人律师

服务地区:广东-广州

专业领域:刑事案件 合同纠纷 房产纠纷 公司企业 债权债务 继承 行政纠纷 环境保护 知识产权 保险纠纷 证券投资 互联网纠纷 涉外纠纷

手  机:135-7094-6906  非接听服务时限内请: 在线短信咨询

(接听服务时间:08:00:00-23:00:00)