胜诉案例《林智敏律师为生物科技企业打赢专利侵权纠纷并获赔600万》

【胜诉案例】林智敏律师为生物科技企业打赢专利侵权纠纷并获赔600万

一、当事人

原告：广州某生物科技企业（研发"某类病毒感染快速检测试剂盒"）

被告：原技术总监何某

二、案情简介

2023年6月，原告某生物检测龙头企业（持有"精测"系列商业秘密）与核心研发人员何某签订《竞业限制协议》，明确约定24个月限制期及月补偿金（离职前12个月平均工资的60%）。2024年3月何某离职后，于两周内通过亲属代持方式注册同领域公司（经营范围重合度达92%），经电子取证发现其离职前3日曾批量下载：抗原试剂核心配方工艺包（含37项参数组合）；检测设备校准数据库（容量达4.2TB）以及客户定制化需求分析表（涉6家三甲医院）。

2024年5月市场监管抽检显示，被告产品检测精度达98%与原告专利技术误差仅±0.3%，造成原告华东区域订单流失41%。

三、原告（我方）诉讼请求

1、确认被告违反竞业限制义务；

2、主张商业秘密侵权赔偿600万元

3、要求销毁侵权产品及生产模具

四、被告辩护意见

1、主张检测技术属于行业公知常识

2、辩称云文件系自动备份非故意下载

3、质疑原告未足额支付竞业补偿金

五、案件争议焦点

1、竞业限制补偿金支付瑕疵是否导致协议无效？

2、生物试剂配比参数是否构成商业秘密？

3、侵权获利如何跨平台数据核算？

六、判决结果

1、被告立即停止生产销售侵权产品

2、全额支持600万元赔偿请求（含惩罚性赔偿）

3、本案诉讼费用由被告承担

七、法院观点

1、认定"微量补偿金瑕疵不影响协议效力"

2、采纳"试剂灵敏度-配方参数-商业价值"三重鉴定结论

3、根据电商平台销售数据推算侵权规模

八、案件总结

本案体现两大法律服务亮点：

1、证据组合：

·用工宝打卡记录证明接触可能性

·阿里云日志固定文件下载时间戳

·第三方检测报告验证技术同一性

2、程序突破：

·首次在商业秘密案中适用行为保全

·通过举证责任倒置破解取证难题