胜诉案例《林智敏律师为新型膳食补充剂走私做无罪辩护》

【胜诉案例】林智敏律师为新型膳食补充剂走私做无罪辩护

一、当事人

被告：张某（某生物科技公司外贸总监）

辩护律师：林智敏律师团队

公诉机关：某市检察院

二、案情简介

2024年1月至8月期间，张某经营的生物科技公司从挪威进口"南极磷虾油软胶囊"共计12批次，申报总货值3200万元。该公司以"动物提取物"向海关申报8%的关税，但海关稽查发现：

1. 产品外包装标注"改善心脑血管功能"等保健宣称；

2. 随附检测报告显示EPA/DHA含量达药品级标准。

海关据此重新归类为"保健食品"，认为申报的关税应为20%，张某核定偷逃税款512万元，远超刑法第153条"特别巨大"标准。而企业辩称产品未取得"蓝帽子"标识，不应适用保健品税率。

三、公诉方量刑意见

1、指控张某犯走私普通货物罪（偷逃税额特别巨大）；

2、提交海关归类决定书等书证；

3、建议判处10-12年有期徒刑。

四、被告（我方）抗辩思路

1. 科学归类抗辩

·委托中国海洋大学出具《磷虾油成分分析报告》

·提供欧盟EFSA同类产品非保健品认定文件

2. 合规体系举证

·展示企业海关AEO认证资质

·调取三年进出口合规审计报告

3. 税额重新核定

·引入国际海关专家作专业证人

·最终核定差异额降至48万元

五、案件争议焦点

1、新型生物制品在税则中的归类原则是怎么样的？

2、企业合规体系能否阻却犯罪故意？

3、国际海关惯例的司法采信标准是什么？

六、判决结果

1、宣告张某无罪

2、确认商品归类存在技术争议

3、海关需重新作出行政认定

七、法院观点

专业领域应尊重技术权威意见

1、企业合规投入影响主观认定

2、刑法介入需恪守谦抑性原则

八、案件总结

本案突破传统辩护模式：

1、技术破壁：构建"科学家+海关专家"双重证据体系

2、合规赋能：将企业合规建设转化为抗辩理由

3、国际对标：运用WTO规则挑战海关认定