成功案例《林智敏律师为洋酒走私做二审轻罪改判辩护》

【成功案例】林智敏律师为洋酒走私做二审轻罪改判辩护

一、当事人

龚某（德国留学博士、某跨境电商平台创始人）

二、案情简介

2020-2022年间，龚某某利用留学德国优势，组织境外采购团队收购稀有威士忌，通过将单瓶价值900元至5万元的酒类伪报为"饮料样品"，使用200余个收件人信息分散邮寄、通过加密货币结算境外货款的方式实现走私。

经广州海关计核，累计偷逃税款1215万元，一审被判有期徒刑7年。当事人认为一审判决过重，委托林智敏律师团队帮其上诉辩护。

三、公诉方量刑意见

1、认定主犯地位，认同一审判决7年有期徒刑的结果；

2、按全部货值1215万元计偷逃税额；

3、没收全部涉案酒类及作案工具。

四、被告（我方）辩护意见

1、税额核定异议

·提交德国酒类交易所交易记录，证明32%的涉案酒实际采购价低于海关核定基准价；

·指出海关未扣除国际运输保险费（占货值5.7%）

2、主观故意阻断

·出示与物流服务商的"包税协议"，证明其误信"包税"模式合法性

·举证曾咨询税务师邮件记录（虽未获专业回复）

3、司法政策适用

援引最高法《关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第18条："跨境电商创新中的技术性争议应从宽把握"，强调涉案酒类非国家禁止进口商品，社会危害性较低。

五、案件争议焦点

1、跨境电商"包税"模式与走私故意的因果关系？

2、国际酒类市场价格波动对计税基础的影响？

3、博士学历背景应加重处罚还是从宽考量？

六、判决结果

1、维持偷逃税额认定（1215万元）

2、刑期由7年改为5年；

3、罚款金额150万元.

七、法院观点

1、技术性争议从宽：海关计税虽无程序瑕疵，但国际酒类价格浮动应酌情考量

2、主观恶性区分：区别于传统走私，未采用隐蔽手段逃避监管

3、创新容错机制：跨境电商新业态应给予司法宽容

八、案件总结

本案创下三项突破：

1、首例酒类国际交易数据采纳：成功将德国交易所报价作为计税参考；

2、包税模式责任切割：确立"信赖专业人士意见可减轻主观恶性"裁判规则；

3、高知群体量刑平衡：明确学历不得作为加重处罚依据。