成功案例《林智敏律师为集成电路走私案二审做改判轻罪辩护》

【成功案例】林智敏律师为集成电路走私案二审做改判轻罪辩护

一、当事人

被告人：陈某（某科技公司采购总监）

辩护律师：林智敏律师团队

公诉机关：某区检察院

二、案情简介

2020年3月至2021年11月期间，陈某作为某电子科技公司采购部负责人，在进口集成电路等电子元器件过程中，指使下属通过拆分报关单（将单批货物拆分为多票低价值报关）、伪造交易合同低报成交价格（实际成交价与申报价差额率达40%）等方式，累计走私进口货物37批次，申报总价仅1600万元，经海关核定实际货值达2800万元，偷逃进口环节增值税、关税等共计420万元。侦查发现陈某直接审批虚假报关材料，并通过关联账户收取境外供应商差额货款。

2024年6月，法院一审认定陈某为主犯，判处有期徒刑五年并处罚金450万元。陈某对一审判决结果表示不服，认为判决的刑期过重，便转委托林智敏律师团队为其上诉做轻罪辩护。

三、公诉方量刑意见

1、支持一审法院判决结果，判处陈某5年有期徒刑；

2、追缴违法所得并处三倍罚金；

3、陈某系本案主犯，禁止缓刑适用。

四、被告（我方）辩护思路

1、单位犯罪责任切割：提交董事会纪要证明报关决策由总经理办公会集体作出；

2、主犯地位否定：银行流水显示陈某未参与差额资金运作；

3、税额重新核定：专业机构鉴定实际偷逃税额应为310万元。

五、案件争议焦点

1、陈某是否属于单位犯罪直接责任人？

2、涉案税额认定是否准确？

3、是否存在降格判决处理空间？

六、判决结果

二审改判：认定陈某为从犯地位，刑期降至二年三个月（同时已羁押期可以折抵）。

七、法院观点

1、检方提供的现有证据不能证明陈某具有最终决策权；

2、采纳辩护人提供的税额鉴定意见；

3、单位犯罪中非决策层可减轻处罚。

八、案件总结

本案通过"三个方向为当事人做轻罪辩护"：

①单位犯罪决策层级梳理，成功实现主犯改从犯的重大突破 ；

②资金流向反向论证； 

③专业税额对冲，与海关计税规则对抗。