【案   由】民间借贷纠纷

　　【案情简介】

　　原告：万某       被告：夏某

　　原、被告原系男女朋友关系。2022年5月，被告多次以各种理由找原告借钱，原告通过微信转账、银行转账、支付宝转账等方式陆续向被告出具58200元。2023年7月双方因感情不和分手，被告表示会偿还原告借款，但后来经过原告多次催要，被告一直拒绝偿还。原告为维护自身合法权益，委托国晖律所提起诉讼，诉讼请求如下：

　　1.依法判令被告夏某偿还原告借款58200元以及相应利息(利息自起诉之日起至实际清偿之日止以58200元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率计算)；

　　2.本案诉讼费用由被告承担。

　　夏某辩称，原告所诉数额不属实；转账中低于5000元的款项并不是借款，是原告自愿给被告的，是双方恋爱期间一起出去游玩的共同花销；高于5000元的转账都是借款。

　　【争议焦点】

　　借款的具体数额是多少？

　　【处理结果】

　　山东省诸城市人民法院受理此案，法院认为：

　　本案中，原告提供的款项交付记录发生在两人恋爱关系存续期间，转账的金额大小不一，且数额较小的转账次数较多，不排除用于双方日常生活、游玩等开支的可能。综合考虑双方当事人的陈述、提交的证据及民间借贷的交易习惯，结合双方系情侣关系的事实，法院认定原告向被告转账高于2000元的款项为借款，共计46000元。故对于原告要求被告偿还借款46000元的诉讼请求，法院依法予以支持。对于超出的部分，法院不予支持。关于原告主张的利息，法院仅支持以尚欠借款为基数，自起诉之日(2024年5月6日)起至款项实际付清之日止，按同期一年期贷款市场报价利率(年利率3.45%)为标准计算的利息。

　　最终，法院依法作出民事判决书，判决如下：

　　一、被告夏某偿还原告万某借款46000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；

　　二、被告夏某支付原告万某以46000元为基数，自2024年5月6日起至借款实际付清之日止，按照年利率3.45%为标准计算的利息；

　　三、驳回原告万某的其他诉讼请求。

　　案件受理费1256元，减半收取628元，财产保全费602元，二项共计1230元，由原告万某负担258元，由被告夏某负担972元。

　　【案例评析】

　　本案系民间借贷纠纷。情侣间的“恋爱消费”是双方交往过程中常见的现象，分手后付款方向收款方索回恋爱期间获得的金钱、礼物等事情也并非少数。一般来说，如果转账备注、红包留言，或者款项支付后的聊天记录中表明款项的性质是借款的，那么在分手后可以要求对方返还相关款项。

　　本案中，因原被告之前系男女朋友关系，所以在委托人给对方的转账中包含用于共同生活的部分，最终法院综合考虑双方当事人的陈述、提交的证据及民间借贷的交易习惯，结合双方系情侣关系的事实，认定原告向被告转账高于2000元的款项为借款，共计46000元。

　　【相关规定】

　　《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》

　　第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。

　　当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。