合同解除纠纷胜诉案例《代理1600万工程合同解除纠纷案》

【合同解除纠纷胜诉案例】代理1600万工程合同解除纠纷案

一、当事人

原告：广州XX新型建材公司

被告：梅州XX建材经销公司

二、案情简介

2021年双方签订《区域独家经销协议》，约定年度采购量不低于2000万元。被告连续6个月未达最低采购量且拖欠货款，原告依约发出解除通知后，被告反诉主张疫情属不可抗力要求继续履行，并索赔预期利益损失300万元。

三、原告（我方）诉讼请求

1、确认合同解除效力；

2、追讨拖欠货款及违约金合计1600万元；

3、驳回被告全部反诉请求。

四、被告辩护意见

1、采购量不足系因建材市场需求萎缩；

2、援引《民法典》590条主张疫情构成不可抗力；

3、指控原告未给予合理宽限期直接解除合同。

五、案件争议焦点

1、行业性需求下滑是否构成法定免责事由？

2、合同约定的"连续3个月未达标即可解除"条款效力？

3、经济市场萎靡对建材经销业务的实际影响程度认定？

六、判决结果

1、全部支持原告本诉请求；

2、驳回被告全部反诉请求；

3、判定被告支付律师费及保全担保费。

七、法院观点

1、行业周期波动属于商业风险范畴；

2、双方明确约定了解除权触发条件；

3、被告未能证明疫情与履约障碍的直接因果关系。

八、案件总结

本案通过精准运用《民法典》第563条、第565条，确立"市场化程度高的行业不得滥用不可抗力抗辩"裁判规则。林智敏律师团队通过调取行业协会数据、同类企业财报等证据，成功驳斥被告主张，为企业挽回全部损失。