原告方：詹某

       被告方：郑某

       第三人：谢某

       律师代理方向：詹某

       案件简介

       原告詹某从事装修装饰工作，与被告郑某（工程工头）存在劳务合作关系，并为被告承包的工程提供劳务服务。2018年8月份，原告向第三人谢某购买由被告承建的房屋，三方约定通过债务抵销方式解决购房款与劳务费支付问题，即：原告为被告提供劳务，被告以第三人拖欠的工程款抵扣原告应付的购房款。三方在抵销14万元后，因被告与第三人后续债权债务存在争议，第三人拒绝继续抵销剩余的17.8万元，导致被告未支付原告劳务费。原告多次催讨无果后提起诉讼，要求被告支付剩余劳务费17.8万元及逾期利息。

       被告郑某则抗辩：其与原告之间不存在劳务合同关系，其出具收据仅为帮助原告缓解购房款压力，且原告未实际偿还垫付款，并主张债务已抵销。

       办案思路

       本案系劳务合同纠纷。我方律师在接受原告詹某委托后，对案情进行了全面梳理和深入分析。本案争议焦点之一便是被告是否雇佣原告提供劳务并拖欠劳务费，对此，我方通过整理原告的《收款收据》、微信聊天记录（被告多次确认劳务费金额）、证人证言（案外人证实原告为被告提供劳务）等证据，以此形成“合同履行—服务交付—费用确认”的闭环证据链，彻底驳斥被告否认雇佣关系的抗辩。

       同时，针对被告“垫付购房款”辩解，我方律师在庭审过程中强调原告与被告之间有关原告明确表示“尚欠房款78000元”的微信聊天记录，证明双方实际为劳务费纠纷，而非垫付款争议，并通过提供云落镇人民政府的书面答复及报警记录，证明第三人与被告的工程款纠纷与本案无关，成功将本案焦点集中于被告的付款义务。

       最终，法院采纳了我方律师的代理意见，认为原、被告之间的劳务合同关系成立并有效，被告应当付还尚欠原告的劳务费，同时我方律师为了当事人权益，还成功说服法院以LPR加计50%（年利率4.65%）的计算规则，向被告主张尚欠劳务费的逾期利息。本案胜诉不仅为原告追回拖欠多年的劳务费，还以“事实为基、法律为刃”的代理思路，成功破解被告抗辩迷局，厘清了复杂债务抵销纠纷的各方关系。未来，我方将继续以“当事人权益最大化”为核心，为当事人所遇到的经济纠纷提供具备建设性的建议及诉讼策略！

       判决结果

       被告郑某应于本判决生效之日起10日内支付原告詹某劳务款178000元及逾期付款损失（以尚未支付的劳务费为基数，自2025年1月20日起至实际清偿之日止，按年利率4.65%计算）。