成功案例--邓XX诈骗案

        一、案例基本信息

　　裁判书字号：（2022）湘06刑再2号

　　案由：诈骗罪

　　二、基本案情

　　2020年12月21日，岳阳县人民法院作出（2020）湘0621刑初283号刑事判决，判决认定案发后邓XX的投案行为（见邓XX的第一份到案经过）是自首，邓XX犯诈骗罪，判处邓XX有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四万元，但对诈骗款项未作处理。判决生效后，邓XX在岳阳监狱服刑。

　　2021年11月15日，因判决遗漏了涉案财物的处理，岳阳监狱以财产执行、履行情况向岳阳县人民法院出函，岳阳县人民法院以（2020）湘0621刑初283号一案判决遗漏了财产性判项，决定再审。

　　再审期间，公诉机关又补充提交了一份《邓XX的到案经过》，该份《到案经过》详细说明了邓XX的到案情况。再审开庭时公诉机关仍认为邓XX的到案行为是自首，但再审法院以“邓XX不具有投案的主动性和自愿性，其到案目的不具有投案的直接性，不符合自动投案的情形，不认定为自首。”并作出（2021）湘0621刑再3号刑事判决，改判邓XX有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元，责令邓XX返还被害人姚XX损失55万元。

　　邓XX不服再审判决，依法提起上诉。二审法院开庭审理后，认为邓XX的到案行为是自首，“除人民检察院抗诉的以外，一般不得加重原审被告人的刑罚”依法作出（2022）湘06刑再2号刑事判决，改判邓XX有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四万元，责令邓XX返还被害人姚XX损失55万元。

　　三、案件焦点

　　1、邓XX的到案行为是不是自首。本案中，公诉机关在原审和再审中都提供了一份《邓XX的到案经过》，公诉机关在原审和再审中都认为邓XX的到案行为是自首，再审法院在没有其他充分证据证明邓XX的到案行为不是自首的情况下，主观认为邓XX不构成自首，有失公正；

　　2、再审能否加刑。再审法院的再审理由是“遗漏了财产性判项”，再审法院应当重点针对决定再审的理由进行审理，依据《刑诉法司法解释》第四百六十九条，除人民检察院抗诉的以外，再审一般不得加重原审被告人的刑罚。

　　四、案件点评

　　本案经过原一审、再审、二审，各方对原一审查明的事实部分没有争议，再审法院依据公诉机关提供的新的《到案经过》来证明被告人不构成自首，有主观入罪之嫌。依据相关法律，再审时，除人民检察院抗诉的以外，一般不得加重原审被告人的刑罚。

　　二审开庭时，辩护人紧紧围绕上面两个焦点展开辩论，观点被法院采纳。