“讨要工程款”引发的连环案

【案情简介】：

2007年，宁夏**建筑公司第*分公司承建****小区建设工程，后将其中的24#、25#、32#楼分包给郝**，并成立**分公司****第*项目部。

2007年5月17日，郝**与张**签订《内部工程承包协议》，约定郝**将其承建的****小区25#、32#楼的土建工程交由张**组织施工，工程内容为场地平整、临建搭设、基础及室内外夯填土等。25#楼按每平方米43.5元计价，32#楼按45元计价。协议签订后，张**组织人员进行了施工，****小区25#、32#楼工程2008年10月竣工交付使用。郝**陆续支付原告工程款19余万元，下欠近6万元未付。

2010年4月13日，张**找到笔者，称欲起诉郝**索要下剩工程款大约6万元，证据材料有《内部工程承包协议》一份、2008年5月20日郝**出具的《欠条》一张，该欠条载明：今欠到****25#、32#楼土建人工工资60000元正人民币陆万元整。郝** 2008年5月20日”。张**又称：1、郝**出具该欠条是为了让张**向宁夏**建筑公司第*分公司索要款项，并非郝**实际拖欠其6万元，双方并未进行结算；2、郝**陆续向其偿还共计19余万元（包括郝**出具上述欠条后支付的2.5万元），收条全部在郝**手里。

【律师办案札记】：

经仔细研究案情，收集、梳理证据材料后，笔者归纳本案须查明如下事实：1、工程总造价是多少？2、郝**支付了多少工程款？二者冲抵后正是郝**拖欠张**的工程款。

为证明上述事实，笔者提出以下代理方案：

1、在诉状中仅认可郝**支付18万元（实际支付19余万元），迫使其将付款凭据向法院提供。

2、提交郝**出具的《欠条》，主张郝**尚欠张**工程款6万元。目的有二：一是为了顺利立案，二是迫使郝**还原欠条出具的实情。

3、到相关部门调查取证，查明****小区25#、32#楼的建筑面积，据此按照《内部工程承包协议》之约定计算出工程总造价，即25#楼的建筑面积×43.5元/平方米+32#楼的建筑面积×45元/平方米。

代理方案明确后，笔者便向法院递交了诉状。另外，笔者又到相关部门调查到了****小区25#、32#楼的建筑面积，但该部门拒绝出具相应凭证。笔者遂向法院提出《调查取证申请》，以防备因郝**拒绝提供相应证据，可能导致我方不利的结果。

2010年5月14日，银川市**区人民法院依法公开开庭审理了本案。庭审时，郝**按照笔者的设想，向法庭出具了全部付款凭条，同时陈述了****小区25#、32#楼的实际建筑面积、还原了出具6万元欠条的实情。据此，郝**与张**一致认可上述工程总造价为243481.65元，郝**已经支付工程款192000元。因张**部分工程未完成，扣工程款4140元。最终法院判令：

被告郝**于本判决生效之日起十日内支付原告张**工程款47341.65元，利息1170.80元，共计48512.45元。

后郝**不服该判决，上诉至银川市中级人民法院。中级人民法院经过审理，最终判令“驳回郝**上诉，维持原判”。

【案外话】：

张**诉郝**拖欠工程款纠纷一案，经过两审法院审理终于尘埃落定。后因郝**拒不向张**履行付款义务，张**遂向一审法院申请了强制执行。正当该案处于积极的执行阶段之时，张**突然接到了郝**起诉至法院向其要钱的开庭传票……

【连环案】：

    这传票到底是怎么回事?原来2008年5月20日当天，郝**为了让张**向宁夏**建筑公司第*分公司索要款项，而向张**出具《欠条》的同时，为了抵消上述《欠条》内容所载明的债务，张**在未实际收到郝**给付的人工费的情况下又向郝**出具了《借条》一张，该借条载明：“收到郝**人工费6万元”，双方各执一份条据未予互相返还。想不到郝**在前一个案件中败诉后，竟凭该条据起诉至法院,要求张*清偿其所谓的“借款6万元”。

张**找到笔者要求进行代理，笔者遂向审理该案的法官提出《调查取证申请》，申请调取“张**诉郝**拖欠工程款案卷中的相应材料”,以证明郝**并未向张**提供借款，张**出具《收条》的原因系郝**向其出具了等额的《欠条》。

法院经过审理后认为,双方提交条据所载明的内容均不是客观真实情况，虽然，两份条据所载明的人工费数额均为60000元，但双方均未按照合同约定履行义务，即双方之间未产生特定的权利和义务关系。故原告郝**诉请被告张**借款的事实不存在，对原告向被告主张偿还借款60000元的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：

驳回原告郝**的诉讼请求。

案件受理费1300元，由原告负担。

宣判后，郝**并未提出上诉。