《九旬老人遗产起纷争：股权、存款与房产的继承博弈》

原告

· A某某：男，1942 年 xx 月 xx日出生。

· B某某：女，1944 年 xx月 xx 日出生。

· C某某：女，1947 年xx月 xx 日出生。

· D某某：女，1950 年 xx月xx 日出生。

· E某某：女，1988 年 xx 月 xx日出生。

· F某某：男，1990 年 xx月 xx日出生。

被告

· G某某：女，1951 年 xx月xx 日出生，汉族，委托北京冠领 (广州) 律师事务所叶桂媚为诉讼代理人。

第三人

· H某某：女，1965 年 xx 月xx 日出生。

一、案件背景

K某某于 2021 年 11 月 xx 日去世，享年 98 岁。其生前育有六名子女，分别为A某某、B某某、C某某、D某某、G某某、I某某，配偶R某某及父母均早于其去世。I某某于 1991 年 9 月 xx日离世，留下子女E某某和F某某。K某某生前未立遗嘱或签订遗赠扶养协议，身后遗产继承问题引发子女间纠纷，对簿公堂。

二、争议焦点

1. 股权和收益分配：K某某在广州市某某合作社均持有股份，且自 2021 年 12 月起有未领取收益。原告方主张按法定继承平均分配，被告G某某则以长期照顾K某某为由，要求多分遗产，提议自己分配遗产的 1/3，其余由其他继承人分配。

2. 医疗保险权益继承：K某某享有某某合作社提供的医疗保险权益，该权益不具现金价值，且按规定可由特定人员一次性继承。被告以自己年老多病为由，恳请法院指定其继承；原告方未明确反对，但各方未就该权益继承达成一致。

3. 宅基地房屋份额：位于广州市xx号的宅基地房屋，使用人为K某某和A某某。原告方称房屋第一层为K某某遗产，二楼以上归A某某所有，并出示手写协议为证；被告对此不予认可，认为K某某至少应占房屋 1/2 份额，自己应继承至少 1/6 份额，还指出B某某长期占有属于K某某的房屋租金。

4. 存款金额及退还问题：原告方认为被告G某某代管K某某财产期间，存在不合理大额支出，要求其退还侵占的K某某财产XXXX 元，后调整为 XXXX 元；被告认可原告主张的金额，但称仅应退还 XXXX 元，对各项费用支出进行了详细说明，双方存在较大争议。

5. 律师费承担：原告因本案支出律师费 20 万元，要求被告承担；被告不认可该诉求，认为这是原告自愿支出，且未经其同意。

三、法院审理

1. 证据审查：法院对双方提交的证据进行全面审查，包括股权证明、银行账户明细、房屋宅基地使用证、手写协议、照顾情况的照片视频、医疗费用票据等，核实案件事实。

2. 遗产分配原则确定：鉴于K某某未立遗嘱，法院依据法定继承原则进行审理。认定虽G某某在K某某去世前照顾较多，但A某某、B某某也有参与照顾，且各方确认有照顾费用，G某某已主张照顾费，因此不支持其多分遗产的请求，判定K某某遗产由各继承人按比例继承。

3. 各项遗产具体分配

1. 股权和收益：K某某在两个经济组织的股权分配权益及未领取收益，由A某某、B某某、C某某、D某某、G某某各继承 1/6 份额，E某某、F某某各继承 1/12 份额，各方需相互协助办理继承手续。

2. 医疗保险权益：因该权益不具现金价值且继承人协商不一致，法院暂不处理，由继承人另行协商。

3. 宅基地房屋：法院认为原告提交的手写协议不能证明其主张，且无证据表明K某某和A某某对房屋使用权益份额有约定，故判定房屋使用权益由K某某和A某某各占 1/2 份额。K某某所占份额由各继承人按比例继承，最终确定继承后各继承人的房屋使用权益份额。

4. 银行存款：对原告方主张被告取走的款项，法院综合分析各项费用合理性。采信原告主张的照顾费标准，认可被告主张的部分费用，核算后认定被告取走的XXXX 元为K某某遗产，由各继承人按比例继承。

5. 律师费：因律师费是原告自愿支出且未经被告同意，法院不予支持。

四、判决结果

1. 明确K某某名下股权分配权益、经济联合社及经济合作社未发放款项、宅基地房屋使用权益、各方代管存款的继承份额，要求相关人员在判决生效十日内互相协助办理手续或返还相应款项。

2. 驳回原告其他诉讼请求。若当事人未按判决履行给付金钱义务，需加倍支付迟延履行期间债务利息。

3. 案件受理费由各原告共同负担 31582.5 元，被告负担 5456.5 元，被告应在履行判决时将其承担的受理费支付给原告。

4. 当事人不服判决的，可在规定时间内上诉，并按要求预交上诉案件受理费，逾期将按自动撤回上诉处理。