检察院量刑建议十三年、十一年

一审宣判“判三缓四”、“判二缓三”

----彰显出律师辩护的力量

公诉机关河南省某某市人民检察院。

被告人刘某某，男，因涉嫌合同诈骗罪被某某市公安局刑事拘留，......被执行逮捕。

辩护人王银光，山西仁睿成律师事务所律师。

辩护人刘书祯，山西仁睿成律师事务所律师。

被告人翟某某，男，因涉嫌合同诈骗罪被某某市公安局刑事拘留，......被执行逮捕。

辩护人张晋琴，山西仁睿成律师事务所律师。

河南省XX市人民检察院指控，2020年11月被告人刘某某实际控制的企业与被害人公司签订了《买卖合同》，刘某某委派翟某某具体办理。被告人公司支付了被害人企业500万元的电子商业承兑汇票。后期因多种原因，无法合作，承兑到期后，银行拒付被害人公司500万元。被害人公司向翟某某、刘某某及其公司索要500万元遭到拒绝......被告人以非法占有为目的，在履行合同的过程中，骗取对方公司财物，数额特别巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。对被告人刘某某量刑建议判处有期徒刑十三年，对被告人翟某某量刑建议判处有期徒刑十一年。

辩护人的意见是：

1、被告人支付被害人的电子商业承兑汇票真实，不存在虚构事

实和隐瞒真相行为。

2、票据状态显示：“提示付款已拒付”，但“拒付原因”、“拒付

时间”、“拒付证明”均没有查清，不能排除被害人公司未按照《票据法》第五十三条规定的在承兑汇票到期日起十日内向承兑人提示付款，造成拒付的原因。此案核心证据缺乏。

3、在本案中，到底是被告人公司违约？还是银行机构违约？还

是受害人没有执行相关规定造成的不良后果；属于经济纠纷调整的范畴，属于民事审判范围。特别是2018年11月5日上午，最高人民法院、最高人民检察院形成的会议纪要明确指出：严禁刑事手段介入经济纠纷；坚决防止将经济纠纷当作犯罪处理；坚决防止将民事责任变为刑事责任；让民营企业家专心创业、放心投资、安心经营，让财产更加安全，让权利更有保障。

4、辩护人依法搜集的证人证言，并证人出庭作证，结合付款记录，能形成有效证据链，证明被告人存在真实履行合同事实。

5、此案经过两次开庭审理，尽管公诉机关补充了部分证据，但仍然证据不足，应宣告被告人无罪。

 （第二次庭审中，公诉机关撤回了量刑建议）

一审法院认为......

一审法院判决：

被告人刘某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5万元。

被告人翟某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金2万元。

......