收到案中案一审胜诉判决书，本律师、J和L都激动不已。同时也非常感谢法官能在涉及案中案，一款两付等等问题中拨丝抽茧，使案件事实得以大白天下，维护了当事人的利益。

案情简介：S和J签订了劳务大清包合同，在施工过程中，因设计变更，增加了部分工程量。S和J对增加的工程量口头约定由J继续承包。J将增加的工程量发包给L。L和J根据施工合同进行了结算。

S和J也签订了增加工程量的《施工合同》，但没有实际履行。

因S拖欠工程款，J和S对簿公堂。因S提供与L签订的未实际履行的《施工合同》并进行虚假陈述，法院判决增加的工程量系S发包给L，驳回了J对增加工程量劳务费的诉讼请求。

是申请再审、抗诉将法律程序都走完毕，还是将错就错，直接由L起诉S索要其工程款，本律师给J仔细分析了案情。

J考虑到再审难度较大，决定直接向L追回支付的增加工程量的工程款，积极配合L起诉S要求工程款。

法庭中唇枪舌战，交锋激烈。因S在庭上提交的证据及陈述自相矛盾，一次谎言需要百次谎言来圆…且不符合常理，法院不予认可。

本来J和S十几万的工程款，而按照S和L的合同，S却要多支付几万元的工程款，S得不偿失。