案由：任某盗窃案

受援人：任某，男，未成年人

承办人：山东信力源律师事务所  孙美琴律师

案情简介：

任某系烟台市芝罘区某洗浴中心工作人员，于2011年1月26日凌晨3时许，任某上班时趁无人之机，采取撬更衣柜门锁的手段，盗窃两名客人（互不认识）的现金各3500元，共计人民币7000元。2011年1月20日因涉嫌盗窃被烟台市公安局芝罘分局刑事拘留，同年3月1日因涉嫌盗窃罪被烟台市公安局芝罘分局监视居住。2011年6月19日，被芝罘区人民检察院以盗窃罪名提起公诉。

承办过程：

承办律师接受芝罘区法律援助中心的指派，为任某提供法律援助。接受指派后，律师到人民法院认真查阅了本案的卷宗，了解了本案的基本情况，查阅了相关证据。在此基础上会见了被告人，详细的询问了被告人的基本情况，并记录了本案的事实经过，了解了当事人身份及家庭情况，听取被告人关于自己罪轻的辩解。庭审前受援人及其法定代理人向律师隐瞒了部分事实，初次开庭时受援人及其法定代理人对其被控“扭送”至派出所争议很大，认为自己应当构成自首，辩护律师也力争应认定为自首。因此人民法院通知检察机关要求公安机关补充两次材料，通过详细了解，原来事发当时任某和其父只承认盗窃了其中一名客人的3500元，对另外的3500元辩称是自己的。很明显，一个十七岁的孩子身上怎么可能带那么多钱呢，何况这7000元分开藏到自己的两只鞋子里，因此洗浴中心的经理要求他们到公安机关说明情况，这孩子虽然到派出所以后如实交代了情况，但显然已经不能构成自首，只是认罪态度好而已。律师对受援人及其法定代理人做了大量的法律解释工作，受援人及其法定代理人及时扭转了认罪态度，本案历经三次开庭审理，通过庭审对案件过程进行调查与质证后，承办律师提出了辩护意见：1、受援人系未成年人；2、受援人在此之前没有犯罪纪录，属于初犯，在归案后能够如实交代自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好。而且积极主动退赔赃款，没有给被害人造成损失；4、受援人主观恶意不大，社会危害性相对较小。

承办结果：

受援人涉嫌盗窃，但其系未成年人，综合本案案情，本着我国刑法对未成年人犯罪以教育为主、惩罚为辅的原则，承办律师根据法定及酌定事由提出对其减轻处罚的辩护意见，得到法庭采纳。合议庭最终对其判处缓刑。

承办心得：

在办理案件过程中，援助律师了解到受援人系未成年人，因母亲多病家庭贫困、父亲也疏于管教。针对这些情况承办律师积极与合议庭沟通探讨，辩护意见合法、合理、合情，得到法庭的有效采纳。

办理未成年人犯罪的援助案件过程中，应更加注重和未成年人沟通交流，同时应当掌握一定的心理辅导技巧；辩护意见从法、理、情入手，突出感化教育，对挽救失足未成年人会达到更好的效果。

另外，忠告当事人一定要向律师如实说明案件情况，倘若讳疾忌医，很可能会让律师被动，反而陷自己于不利境地，律师需要再做大量的工作才能挽回局面。