案情

委托人曾在朋友A与他人B的《借条》上签字做连带担保，并与债权人口头约定只担保剩余欠款的三分之一，但借条上未写明。后朋友未按时偿还借款，债权人诉至法院。一审开庭时委托人将上述情况如实告知法官，但债权人否认，最终法官以《借条》为准判决委托人连带偿还全部剩余欠款及利息共三十余万元。委托人不服一审判决，遂找到我所代理二审上诉。

律师接到案件后，与委托人全面了解案件经过，得知朋友A与债权人B首先是合伙经营关系，后B反悔要求退出合伙、返还全部出资，在未经过结算的情况下，A与B签署了《还款协议》，A以借款、还款的名义向B退还全部出资，且约定了还款利息。《还款协议》写明B“借出”的款项全部来源于金融机构贷款，后续委托人签字担保的《借条》也是该《还款协议》的补充部分，除委托人外，还有其他两个担保人。

02办案过程

案件分析

本案转账证据充分，且委托人一审时已经对《借条》、连带担保责任全部认可。且《借条》未注明委托人只承担三分之一担保责任，该项主张没有证据可以证明，从事实部分出发很难有突破点。

但是法律形式上，虽然A与B一开始是合伙关系，但并未实际经营、未共享盈利、共担风险，而是出资多少、退还多少，且另外约定了超出法律标准的利息，A、B两人从根本上解除了合伙约定，并转化为民间借贷关系。

根据相关法律规定，套取金融机构贷款转贷的，借款合同无效。担保合同作为借款合同的从合同，随主合同无效而一并无效。

03判决结果

处理结果

最终本案顺利调解，债权人B放弃要求委托人承担全部责任的主张，委托人分期支付约8万元，债权人B不得再对委托人申请执行、主张其他权利。