租赁公司与建筑公司建筑设备租赁合同纠纷一案

某租赁公司与某建筑公司建筑设备租赁合同纠纷一案，租赁公司起诉至法院，要求建筑公司及法定代理人1、支付租金196万；2、赔偿丢失器材14万；3、支付后续租金1800；4、支付违约金5万9 ；5、承担诉讼费。

被告收到传票后找到我们，开庭在即，时间有限，我们随即开始工作。经过检索相关案例、穷尽法律规定、撰写答辩状、整理补充证据材料、制作证据目录、提出质证意见、辩论意见、最后陈述意见、参加庭审、提交代理词等一系列代理工作，一审法院采纳了我们的代理词，判决我方公司仅支付租金4万多、丢失赔偿费90，受理费原告承担3000，我方承担400，案件取得了重大胜利！原告不服上诉至沧州中院，二审法院判决驳回上诉，维持原判，我方不承担上诉费。

本案涉及的主要问题有1、未实际使用租赁物期间的租金是否仍由承租方承担。2、自认的效力。3、主张违约责任的依据。4、交易习惯的举证责任。5、一人公司财产混同的举证责任转移问题。

事后，不知原告故意还是无意，提供了一个个人账户让被告履行生效判决。我们立刻警惕起来，要求原告出具加盖有原告公司公章的指示付款函并进行了打款，保护了委托人的财产安全。到此，案结事了。

本案是被告逆风翻盘的典型，在原告来势汹汹的进攻面前，理清案情的来龙去脉，运用现有的法律规则，突出重围，将其不切实际的要求粉碎，最大限度的减少了委托人的经济损失。