案件简介：（案件中人名均为化名）

杨某信（2018年9月27日死亡）与高某琼（2021年5月7日死亡）系夫妻关系，双方婚后共同生育二子，即杨某成与杨某华。2004年杨某信与高某琼共同购买了房屋一套，登记在杨某信名下。

杨某信、高某琼生前与杨某成共同生活，二人于2017年5月12日立下遗嘱，遗嘱载明在他们二人逝世后，双方购买的房屋由杨某成一人享有。由于被继承人杨某信与高某琼没有书写能力，由杨某成执笔代父母书写了遗嘱。

杨某信、高某琼去世后，杨某成与杨某华协商处理父母遗留的房产，因杨某华不认可遗嘱的效力，双方无法协商处理，杨某成遂于2022年1月10日向法院起诉。

判决结果：

被继承人杨某信名下的房屋由原告杨某成与被告杨某华共同继承，原告杨某成与被告杨某华每人各分得50％的产权份额。

分析解答：

《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”

结合本案，被继承人杨某信名下的房屋，系杨某信与高某琼的夫妻共同财产，每人各占50％的产权份额。两被继承人于2017年5月12日立下遗嘱，该遗嘱由儿子杨某成代写，系代书遗嘱。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百三十五条规定：“订立代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人执笔代书，并由遗嘱人、代书人和其他见证人签名，注明年、月、日。”《中华人民共和国民法典》第一千一百四十条规定：“下列人员不能作为遗嘱见证人：（一）无民事行为能力人、限制民事行为能力人以及其他不具有见证能力的人；（二）继承人、受遗赠人；（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。”本案中，原告杨某成作为遗产继承人，执笔书写了遗嘱，且遗嘱上也没有见证人，因此，该份遗嘱不符合法律规定的代书遗嘱形式要件，应认定为无效。

原告杨某成出示的遗嘱经法院审理认定无效，遗产的分割应当按照法定继承办理。《中华人民共和国民法典》第一千一百三十条的规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分。”本案中，原告杨某成未举证证明其对被继承人尽了主要扶养义务，故遗产的分割按照均等原则分配，即房屋由原告杨某成与被告杨某华共同继承，原告杨某成与被告杨某华每人各分得50％的产权份额。