在许多人的观念里，一个人一旦因涉嫌刑事犯罪被公安机关拘留、被检察院批准逮捕，那他一定是“犯了事”，一定会被认定刑事犯罪并受到刑事处罚。这种情况下，律师的代理也多数是形式上的辅助作用，“走走过场”。然而，随着我国法制建设的逐步完善，依法办案已成为硬性要求，律师在代理的过程中已起到越来越重要的作用。

案情基本介绍

2019年6月10日，钟某因涉嫌聚众斗殴罪、开设赌场罪被南昌市公安局某分局刑事拘留，同年7月8日钟某被公安机关执行逮捕。

公安机关在第一次侦查终结后，于2019年9月4日移送当地检察院审查起诉。检察院经过询问被告人及多次与代理律师沟通、听取代理律师的意见后，审查了全部案件材料，于2019年9月16日第一次退回公安机关补充侦查，公安机关于2019年9月30日补充侦查完毕后再次报给检察院；检察院于2019年10月30日第二次退回公安机关再次补充侦查，公安机关于2019年11月19日补充侦查完毕后再次报给检察院。

最终，检察院采纳了代理人的意见，排除了钟某涉嫌聚众斗殴的嫌疑，仅认定钟某涉嫌开设赌场，以开设赌场罪移送到法院审理。

本律师团队承办结果

律师介入后，第一时间前往看守所会见钟某，了解案件的基本情况以及公安机关、检察机关的笔录情况。会见期间，代理律师向当事人阐明了相关法律规定及坦白从宽的政策，当事人明确向代理律师表态从未参与过公安机关指控的聚众斗殴的犯罪行为。为此，代理律师立即前往检察院调取所有案卷材料，分析和整理当事人及其他嫌疑人、证人等相关人员的笔录等全部材料，研究后认为认定当事人存在聚众斗殴的违法犯罪行为证据不充分，为此，向检察机关提交了《不予起诉申请书》，并与检察官沟通代理意见。检察官收到该申请书后认为案件存疑，退回公安机关补充侦查。

补充侦查材料移到检察院后，代理律师再次调取了补充侦查材料，经过分析依旧认为案件存疑，不足以认定当事人聚众斗殴的犯罪行为。因此，再次拟制《不予起诉申请书补充意见》，并多次与检察官沟通意见，检察官在听取代理人意见后再次将案件退回公安机关补充侦查。

第二次补充侦查完毕后，代理人立即调取了相关补充材料，再次拟制法律意见，并与检察官沟通，最终检察官听取了代理人意见，撤销了对于当事人涉嫌聚众斗殴罪的起诉意见，仅就涉嫌开设赌场罪移送法院起诉。

律师总结及建议

1、我国法制社会的建设正在不断完善，对各类违法犯罪行为的打击、惩罚力度也在不断加大，切莫实施违法犯罪行为；

2、在被公安机关采取强制措施后，建议尽早委托律师介入处理，争取最有利的处理方案。