君子协定惨遭对方反悔，律师介入完美胜诉

        一、案件缘起

某集团公司实际控制人L总找到滕雨格律师，称其被起诉返还550万元借款及利息，但借贷关系并不存在，滕律师了解案件事实情况如下：L总将其控股某集团公司股权以600万元的价格转让给Y某，基于对Y某的信任，未与其签订600万元转让的相关协议，而是与Y某签订作价50余万元的股权转让协议。后Y某无赖毁约，认为支付给L总的款项并非股权转让款，而是借款，以此为由要求返还550万及利息。

二、办案过程

滕律师从既往交易习惯、双方沟通记录、交易凭证、他人股权成交记录、公司股改阶段及增资扩股文件入手，形成证明上述款项系收取的股权转让款的事实证据，并对关键证据进行公证。又凭借法庭发问逐一驳斥对方借款一说，后又联系其他股东出具书面说明，对方见胜诉无望撤诉。今年年初，对方以不当得利再次起诉要求返还550万不当得利款，冻结了我的当事人一百多万流动资金，不足部分还查封了当事人几千万的房产。滕律师提出了不当得利并不存在，所收取的款项为股权转让款，且已经已经经过诉讼时效等抗辩意见，一审采纳滕律师意见，驳回对方诉讼请求，二审维持原判胜诉！

三、律师提示

世事变迁，人性经不起考验，要慎重运用君子协定，重大交易提前委托律师介入，防范法律风险。案件介入后，对证据的搜集工作非常重要，需要律师有丰富的经验和对上市工作股份制改革、增资扩股等工作融资运作程序的了解，以及丰富的驳斥对方谎言的庭审经验。

四、法条链接

2023年12月5日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉合同编通则若干问题的解释》已经发布：

第十四条 当事人之间就同一交易订立多份合同，人民法院应当认定其中以虚假意思表示订立的合同无效。当事人为规避法律、行政法规的强制性规定，以虚假意思表示隐藏真实意思表示的，人民法院应当依据民法典第一百五十三条第一款的规定认定被隐藏合同的效力；当事人为规避法律、行政法规关于合同应当办理批准等手续的规定，以虚假意思表示隐藏真实意思表示的，人民法院应当依据民法典第五百零二条第二款的规定认定被隐藏合同的效力。

　　依据前款规定认定被隐藏合同无效或者确定不发生效力的，人民法院应当以被隐藏合同为事实基础，依据民法典第一百五十七条的规定确定当事人的民事责任。但是，法律另有规定的除外。

　　当事人就同一交易订立的多份合同均系真实意思表示，且不存在其他影响合同效力情形的，人民法院应当在查明各合同成立先后顺序和实际履行情况的基础上，认定合同内容是否发生变更。法律、行政法规禁止变更合同内容的，人民法院应当认定合同的相应变更无效。