执行复议，代理申请执行人A女士熊良龙律师个人主页

执行复议，代理申请执行人A女士

作者：熊良龙　　更新时间 : 2023-12-19　　浏览量:82

简要案情：A女士2016年与李X、涂X发生纠纷，诉至法院。在案件审理过程中，突因涉嫌刑事犯罪被广东警方刑事拘留，后被判处有期徒刑5年。服刑期间，其对李X、涂X发起的诉讼在律师的代理下一审获得胜诉，但律师无法与其联系（刑拘期间处于失联状态）。后李X、涂X对该案提起上诉，最终2018年南昌中院作出判决，维持一审主要判项。2022年6月A女士恢复人身自由，其开始联系各方获知案件信息，2023年1月以一审判决申请强制执行。李X、涂X开始对本案提出执行异议、后提出执行复议。A女士与执行法院沟通，执行法院认为复议法院（XX中院）推翻执行裁定的可能性较大，A女士开始向熊律师寻求法律帮助。熊律师介入后，经系统分析认为维持执行存在两大障碍：1.当前司法实践主流观点认为服刑期间不构成诉讼时效（申请执行时效）中止，该案超出申请执行期限；2.即便认为服刑构成中止，但疫情期间并不必然导致诉讼时效中断，1月申请执行已超出中止后开始计算的6个月期限。当事人在熊律师的指导下开始收集关于诉讼时效中断（2）的有关证据，并成功找到。熊律师则在撰写初步答辩意见后，与复议法官进行沟通。复议法官在收到熊律师提交的构成中止的案例后，仍旧认为服刑不构成诉讼时效中止（主流观点）。熊律师认识到问题的严重性，开始从立法目的、价值取向、学者观点三个角度全面开展法律论证。最终通过引用最高院审判业务指导意见中载明的“有利于权利人解释原则”及武汉大学法学院教授杨巍、上海财经大学教授李宇对服刑是否构成中止的详细论述成功说服法官，最终得到复议维持。
办理结果：我方完全胜诉，委托人十分满意。