原告诉称

秦某君、赵某洁向本院提出诉讼请求：1.判令位于北京市海淀区一号房屋中赵某坤所有的份额由赵某洁继承；……。

事实与理由：赵某坤与秦某君为夫妻关系，育有赵某洁、赵某鹏二人。赵某坤于2021年6月20日去世，留下遗产位于北京市海淀区一号房屋。被继承人生前留有公证遗嘱一份，决定将自己所有的北京市海淀区一号房屋份额交由赵某洁继承。被继承人生前一直由赵某洁一人赡养，赵某鹏2000年因拆迁事宜将秦某君与赵某坤诉至法院，此后再未与父母联系，也从未赡养老人。为办理相关手续，特诉至法院。

被告辩称

赵某鹏辩称，我之前从未见过赵某坤的公证遗嘱，我是收到法院起诉书时才知晓，因为我不知道这个事情，双方也没有沟通过，所以我认为不存在纠纷。我尊重我父亲的遗嘱，但是在这个事情上，他们首先做了隐瞒，在我不知情的情况下做了公证，并没有告诉我，所以我不放弃继承。

法院查明

赵某坤与秦某君系原配夫妻，婚后育有子女二人，即赵某洁、赵某鹏。赵某坤于2021年6月20日死亡。位于北京市海淀区一号房屋（以下简称涉案房屋）登记在赵某坤名下，系赵某坤与秦某君的夫妻共同财产。

2007年1月12日，赵某坤在北京市某公证处立有公证遗嘱，内容为：我和爱人秦某君在北京市海淀区一号有一套房产，在我去世后，上述房产中归我所有的全部房产份额及归我所有的其它全部财产（包括动产和不动产）都遗留给我的女儿赵某洁，由其一人继承，归其个人所有。赵某鹏对公证遗嘱的真实性予以认可，但认为其于2022年3月18日才知道遗嘱内容，双方之间不存在纠纷。

赵某鹏主张其对父母尽到了赡养义务，提交其与家人2018年12月31日合影，秦某君和赵某洁对照片真实性认可，但认为这是赵某鹏离家二十年来第一次回家，且回家的目的是为了向父母借钱。

裁判结果

赵某坤名下位于北京市海淀区一号房屋由秦某君、赵某洁按份继承所有，其中秦某君占50%份额，赵某洁占50%份额；

房产律师靳双权点评

继承从被继承人死亡时开始。遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。自然人可以立遗嘱处分个人财产，可以将个人财产指定由法定继承人中的一人或者数人继承。公证遗嘱由遗嘱人经公证机构办理。夫妻共同所有的财产，除有约定的外，遗产分割时，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。

本案中，涉案房屋系赵某坤与秦某君的夫妻共同财产，其中一半为赵某坤的遗产。秦某君、赵某洁提交了赵某坤的公证遗嘱，赵某鹏对公证遗嘱真实性无异议，故赵某洁要求涉案房屋中属于赵某坤的份额由其继承的诉讼请求，法院予以支持。