2011年9月2日23时许，被告人何某为向他人索要欠款，遇到被害人后，伙同被告人黄某、钱某将被害人强行拉上车，带至租住房屋内予以拘禁，由何某、黄某、姚某、钱某进行看守，限制被害人人身自由六天又十三小时，被害人之父向盘县公安局报案，于2011年9月9日12时，盘县公安民警将上述被告人抓获。

接受被告人姚某之母的委托后，本律师多次到看守所会见姚某，反复查阅了案卷材料，并参与了整个庭审活动，在质证阶段，本律师不仅充分利用庭审发问技巧，而且还大胆指出了公诉人出示和未出示的两份证据中的重大问题，均得到合议庭认可；在辩护阶段：本律师重点针对量刑问题提出如下辩护意见，大部分得到合议庭采纳：

一、本案中，被告姚某系从犯，依法应当从轻处罚。

从公安机关提取的所有讯问笔录中可以看出，被告人姚某在本案整个过程中起次要或者辅助作用，属于从犯。刑法第二十七条规定：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

二、被告姚某参与的拘禁行为情节轻微，依法可以减轻或免除处罚。

综合本案事实，被告人姚某起到的作用仅是陪同被害人刘某打牌、下棋，为刘某和其他被告人购买吃的及生活用品，友好对待刘某。（刘某的供述证实，在证据卷30页第10排：“我就跟小鼻子讲你保我一下，我中我兄弟找七万元给何某，我也就没有被告打了……”）。在刘某被拘禁的几天的时间里，被告人姚某曾向何某为被害人刘某说情，从而防止了本案没有造成严重后果。

三、本案中，被告人姚某不具有主观恶性。

被告人何某是姚某的亲小舅，得知何某为向刘某追索合法债务而与他人拘禁刘某后，姚某担心何某的病情可能会造成刘某的伤害，因为姚某与刘某也是熟人，所以有时间就陪同他们共同玩乐，帮助他们购买吃的及生活用品。因此被告人姚某不具有主观恶性，其动机也只是防止何某因病情发作而对刘某实施伤害。

四、被告人姚某系初犯、偶犯，且认罪、悔罪表现较好。

姚某在此次案件发生之前，一直老实本分，也不曾做过任何违法乱纪的行为，本次违法是由于他本人文化程度很低，对什么是犯罪认识不清，对犯罪的社会危害性认识不够，法律意识淡薄，只为亲情、友情义气无知的加入到此案当中，结果却触犯刑律铸成大错。应该说，姚某的行为是有别与那些累犯、惯犯的。被告人对于公安机关的讯问如实回答，具有坦白交待的认罪态度，对自己的罪行已经深感后悔。

综上所述，被告人姚某在本案中属于从犯，没有对被害人实施殴打、侮辱等依法从重处罚的情节，反而为被害人说情，防止了被害人遭受伤害后果的发生，可以说不具有主观恶性。并且被告人姚某到案后，坦白交待，老实认罪，具有悔改表现，又系初犯、偶犯。辩护人请求合仪庭在对被告人姚华量刑时，能够考虑上述情节，本着惩罚和教育相结合的立法精神，采纳辩护人的辩护意见，因被告人姚某家中还有一个刚刚出生几个月的婴儿需要帮助照顾，请求法庭在量刑时从轻处罚，适用缓刑让其在社会上接受改造。相信被告人姚某一定会吸取这次沉痛的教训，改过自新，痛改前非。 

（2012）黔盘刑初字第55号《刑事判决书》判决结果如下：

一、被告人何某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。

二、被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。

三、被告人姚某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。