冯某某帮助信息网络犯罪活动罪律师诉讼案例

冯某某帮助信息网络犯罪活动罪律师诉讼案例

一、案例基本信息采集

案例类型：律师诉讼案例                         

业务类型：刑事诉讼                             

法院判决时间：2021年7月8日                  

法院名称：湖北省枣阳市人民法院                    

辩护律师姓名：乔方                     

律师事务所名称：湖北鸣天律师事务所            

审稿（实名，逐级）：湖北省律师协会                             

检索主题词：帮助信息网络犯罪活动罪纠纷

二、案例正文采集

冯某某帮助信息网络犯罪活动罪纠纷案件

【案情简介】

公诉机关指控：被告人冯某某明知翟某某（另案处理）从事网络违法犯罪活动，仍将其名下五张银行卡及银行卡绑定的手机卡、U盾密码器出售给翟某某使用，从中非法获利人民币3000元。现查，冯某某出售给翟某某的银行卡直接用于实施电信网络诈骗活动，诈骗被害人金某某人民币5万元，诈骗被害人朱某某人民币3.09万元，诈骗被害人邹某某人民币1万元。2020年5月至2021年2月期间，冯某某出售的5张银行卡共进账人民币980.134756元，出账980.097958万元。冯某某出售的银行卡被冻结、止付，冻结人民币354.6元，止付人民币0.76元。期间，冯某某明知翟某某、尤某某（另案处理）从事网络违法资金转账活动，仍受雇帮忙转账，且非法获利人民币4000元，案发后，冯某某退缴违法所得人民币7000元。冯某某已经构成帮助信息网络犯罪活动罪。

【辩护意见】

关于冯某某涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪案件的辩护词

尊敬的审判长、各位审判员：

你院审理的冯某某涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪一案，根据我国《律师法》第28条、第36条、第37条规定和《刑事诉讼法》第32条规定，乔律师接受委托，担任本案冯某某的辩护人，依法参加今天的诉讼活动。

庭审前通过会见被告人并查阅卷宗材料，特别是通过今天的庭审调查，我认为本案的基本事实已经查清，现结合我国《刑法》和司法解释的规定，发表具体辩护意见如下：

一、本案被告人冯某某自愿认罪认罚，对公诉人指控自己的基本犯罪事实和罪名不持异议，应当根据我国《刑事诉讼法》第十五条的规定处理，按照最高人民法院的量刑指导意见，适用认罪程序可减10%刑罚。

    二、本律师认为，即使冯某某有帮助帮助信息网络犯罪活动罪的行为，但是，冯某某属于帮助层级的犯罪，按照我国《刑法》第二十七条的规定，属于从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

三、 冯某某在被查处过程中没有阻碍公安机关的侦查活动，并且积极配合公安机关的侦查活动，检举他人有立功表现。根据湖北省高级人民法院《人民法院量刑指导意见(试行)》实施细则规定常用量刑情节的适用：对于帮助信息网络犯罪活动罪的犯罪分子，应当综合考虑其在共同犯罪中的地位、作用，以及是否实施犯罪实行行为等情况，予以处罚，罚当其罪。考虑到本案被告人的认罪态度和悔罪情节，被告人又系初犯、偶犯，法律意识淡薄，缺乏对事物的认知能力和分析能力，属于一时糊涂，酿成此错，因此恳请人民法院给予被告人一个悔过从新的机会，从轻、减轻处罚。

四、根据我国《刑法》第二百八十七条第二款的规定，帮助信息网络犯罪活动罪的定罪量刑，冯某某本性不坏，无前科，无劣迹。冯某某在被羁押期间，服从管教，认真反省，已深刻认识到自己所犯错误，对自己的糊涂行为深感后悔，决心痛改前非，彻底改正错误，有悔罪表现，希望法庭综合考虑冯某某的认罪态度和管教成果，给冯某某从轻、减轻判刑。请法庭给予被告人一个回归社会、重新做人的机会!因此，建议人民法院从轻处罚为六个月至九个月有期徒刑。

以上辩护意见，请法庭考虑采纳。 

    此致

枣阳市人民法院！

  辩护人：  乔律师

                            2021年 7月8日

【判决结果】

本院认为，被告人冯某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，公诉人指控的罪名成立，辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人冯某某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下：

被告人冯某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。

【裁判文书】

湖北省枣阳市人民法院

刑事判决书

(2021)鄂0683刑初422号

【案例评析】

这是一起典型的帮助信息网络犯罪活动罪的刑事案件，涉案金额980余万元。被告人知道或者应当知道其出售银行卡和提供账户，是给他人从事网络电信诈骗用于非法活动。当事人虽然在侦查阶段，听信亲戚的谗言，没有委托律师，而是找关系花去了一些冤枉钱。后来才委托了刑事辩护律师，但是对辩护律师的工作和性质不了解，认为律师可有可无，对委托的辩护律师不是十分信任。在办理委托手续后，还将信将疑，这使得辩护律师未置可否，不能很好地开展工作。但是辩护律师还是多次跑公安局和检察院，后来又跑法院，提出的意见和建议，被办案机关采纳，才获得轻判。

【结语和建议】

一是当事人的亲属听信他人谗言，人云亦云，对聘请律师不重视，没有及时委托律师介入辩护，不懂如何聘请到专业的刑事辩护律师。在侦查阶段，不知道怎么去配合辩护律师的工作，失去了取保候审的最佳时机。辩护律师虽然是例行一个的程序性地服务，但是，因为个人魅力和辩护能力，抓住关键性问题去说事，起到了一定的辩护效果。

二是当事人的亲属家境不好，不该花钱的人际关系，却花了不少钱。该花钱交纳律师费的却花钱困难，不能很好配合律师做工作，律师每次主动打电话告知被告人的父母，把情况讲一讲。

三是此案涉案金额980余万元，能够争取到九个月的有期徒刑，处罚金4000元，就是胜利。这就是委托专业刑事辩护律师介入辩护的明显效果。