323天！运输毒品的李某被不起诉并释放

案情简介：公安机关指控，2022年10月20日，犯罪嫌疑人李某某指挥李某福 (另案处理)等二人将毒品5.13千克从江城县至绿春县运往内地。之后，李某某、李某福 (另案处理)等二被公安机关查获，经鉴定运输的毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分和含量。

辩护意见：由于本案对于李某某而言，并非当场抓获，结合本案实际情况，辩护人决定对李某某做无罪辩护。并向检察机关提交了《不予批捕法律意见书》，其主要辩护观点为：

一、李某某不具备毒品犯罪的主观明知。

首先，李某某与在案三名涉毒人员互不认识，无经济往来。一方面，李某某系受到在案的两名涉毒人员供述才被抓获的，也就是本案的其他两名已被抓获的犯罪嫌疑人李某福、王某忠。但是其与李某福、王某忠人员根本就不认识，从未有过经济往来。另一方面，李某某与其通过电话的李某平并不认识，没有收到过李某平给付的钱财或财产，除了与李某平有一通电话外，李某某与李某平之间再也没有其他交集、往来。因此即使其他两名犯罪嫌疑人李某福、王某忠供述李某某参与其中，但没有其他证据相互印证，即指控李某某涉嫌运输毒品的证言不能形成完整的证据链，故应当认定李某某未参与公安机关起诉指控的运输毒品行为。

其次，李某某曾多次向办案单位和辩护人称，其受到了陷害。李某某曾向辩护人保证，其在公安机关的无罪供述客观真实，还发了毒誓。其多次向辩护人陈述，因为被自己村里被公安局抓了的那两个人陷害，所以进了看守所。并委托律师为李某福、王某忠诬告、陷害其的行为提出控告。

因此，犯罪嫌疑人李某某与在案三名涉毒人员互不认识，无经济往来，不具备毒品犯罪的主观明知，缺乏贩卖、运输毒品罪的主观构成要件。

二、李某某没有毒品犯罪的实行行为

首先，除了前两名涉毒人员的控诉外，没有任何证据证实李某某涉嫌实施了毒品犯罪行为。故对于犯罪嫌疑人李某某是否实施了毒品犯罪的行为系事实不清，证据不足。现有证据不能认定李某某具有毒品犯罪的实行行为。

其次，虽然移动公司的通话记录证实李某某与在逃的李某平有过通话记录，但是李某平是否具有犯罪事实，没有证据支撑。且由于李某平未到案，李某平与李某某的关系尚未查清。再者，至今为止尚无文字信息显示李某平与李某某联系参与毒品犯罪。

综合上述情节，辩护人认为，现有证据对李某某是否实施了毒品犯罪未达到事实清楚、证据确实充分的起诉标准。因此根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条：犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十六条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定。根据疑罪从无原则，应当认定李某某没有毒品犯罪的实行行为，对其应当作出不起诉决定。

三、本案存在非法证据需要排除

四、本案符合不起诉条件

结合上文所述，在案证据仅有李某福、王某忠证实，李某某指使其运输毒品，无其他证据与之印证。本案在抓获犯罪嫌疑人李某福、王某忠时，李某某并不在场，不能排除李某某被冤枉、诬告的合理怀疑。

同时，李某某还称，有一个叫“王某强”的人，有一天下午在自己老公、孩子不在家时，强行进入自己家想占有控制李某某，但李某某告诉“王某强”，自己老公脾气怪，“王某强”才愤愤离去。可能是由于自己不顺从“王某强”而遭到报复。且双方本身就长时间内有矛盾。因此，本案不能排除“王某强”联合本案其他犯罪嫌疑人报复李某某的可能性。

最后，李某某陈述，在自己被抓时，听到许多人在讲，警察抓错人了。且当时很多人都听到了。故不能据此就认定李某某构成运输毒品罪。

综上所述，辩护人认为，现有证据不能证明，李某某不在运输毒品现场，其没有和李某平联系过，指控李某某进行毒品犯罪的仅有犯罪嫌疑人李某福、王某忠的供述，无其他证据。在案证据无法形成完整的证据链，本案无法排除李某某被“王某强”、同案犯罪嫌疑人冤枉、诬告的合理怀疑。本案存在非法证据需要排除。故在案证据对指控李某某构成运输毒品罪系事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条：有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的……（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。第一百七十七条：犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十六条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定。《人民检察院刑事诉讼规则》第三百六十八条：具有下列情形之一，不能确定犯罪嫌疑人构成犯罪和需要追究刑事责任的，属于证据不足，不符合起诉条件：（一）犯罪构成要件事实缺乏必要的证据予以证明的；（二）据以定罪的证据存在疑问，无法查证属实的；（三）据以定罪的证据之间、证据与案件事实之间的矛盾不能合理排除的；（四）根据证据得出的结论具有其他可能性，不能排除合理怀疑的……第三百七十条：人民检察院对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，经检察长批准，可以作出不起诉决定。辩护人认为，犯罪嫌疑人李某某极有可能不构成运输毒品罪，本案符合不起诉的条件，请求贵院依法对李某某作出不起诉决定。

辩护效果：某州检察机关采纳了黄律师的辩护意见,于2023年9月8日作出红检刑不诉【2023】13号《不起诉决定书》，决定对李某某运输毒品案不起诉，并于当日对李某某解除刑事拘留措施，立即释放（详见红看释字【2023】86号《释放证明书》）。

本案评议：一、在侦查阶段（一般为拘留后的三个月零七天以内）和审查逮捕阶段（一般为公安机关移送逮捕后的七天内，即拘留后的第三十一天至第三十七天），辩护律师可以为犯罪嫌疑人申请取保候审，但是不一定能够成功。这并不代表之后犯罪嫌疑人就一定会判刑。在检察院的审查起诉阶段（一般为拘留后的三个月零八天开始，及之后的一个（半）月以内），辩护律师还可以为犯罪嫌疑人争取不起诉。办理不起诉成功的，须立即释放。本案就属于这种情形。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条：有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的……（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。第一百七十七条：犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十六条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定。

二、根据《中华人民共和国刑法》、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》，走私、贩卖、运输、制造毒品海洛因或者甲基苯丙胺50克以上的，人民法院可判处死刑、无期徒刑、十五年有期徒刑。本案属于典型的不起诉成功并释放的案例。对犯罪嫌疑人不起诉的，须立即释放，还犯罪嫌疑人自由之身。

三、经过323天的努力，犯罪嫌疑人李某某终于重获自由！