偷盗游戏装备销赃获益，为何被判缓刑？

　　【案情简介】

　　2019年8月17日，张某以人民币10,000元的价格将自己的某游戏账号卖给了沈某，之后沈某多次为该账号购买游戏装备。9月25日，张某通过账号申诉的方式盗取了上述游戏账号及游戏装备，卖出部分装备得款人民币60,725元。

　　2019年9月27日，张某主动到公安机关投案自首并如实供述自己盗窃的犯罪事实。案发后，张某赔偿被害人沈某经济损失并取得被害人的谅解。

　　2019年9月29日，A县公安局向游戏公司发出调取证据通知书，要求游戏公司提供9月25日该账号的游戏装备情况和游戏账号、游戏装备的价值，被出售的装备的市场价格、充值信息和登录轨迹。2019年11月5日，游戏公司提供了上述信息。2019年12月26日，A县公安局就张某卖出去的游戏装备的价值委托A县某司法鉴定中心进行鉴定，A县某司法鉴定中心作出不予受理通知书。2020年6月18日，A县公安局就张某没有卖出去的游戏装备的价值委托A县某司法鉴定中心进行鉴定，A县某司法鉴定中心作出不予受理通知书。

　　2020年3月26日，张某在律师的见证下签署了认罪认罚具结书。

　　【判决结果】

　　被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。

　　【律师解读】

　　数据、网络虚拟财产，是虚拟的网络本身以及存在于网络上的具有财产性的电磁记录，是一种能够用现有的度量标准度量其价值的数字化的新型财产。从上述定义来看，虚拟财产需满足如下特征：（1）存储于网络虚拟空间内；（2）具有一定的财产价值；（3）能被网络用户所支配。按照上述特征，虚拟财产理应包含互联网账号、账号内以人民币充值所得的“元宝”、“Q币”等代币或游戏装备等，在未来，随着科技进步也将有更多形式的虚拟财产诞生。根据《民法典》第一百二十七条之规定，法律对数据、网络虚拟财产的保护有规定的，依照其规定。但截止至今，尚未有相关法律或司法解释进一步对虚拟财产的问题进行明确规定。

　　伴随着游戏产业的迅速发展，司法实务中涉及到侵害虚拟财产权纠纷的案件也逐渐增多。最高人民法院最新修正的《民事案件案由规定》已于2021年1月1日起施行，该规定新增网络侵害虚拟财产纠纷这一案由，足见司法机关对此类案件的重视程度。

　　尽管现有法律对于虚拟财产的定性还没有形成一致意见，但是不可否认本案中本属于沈某的游戏装备具有一定的经济价值，属于受刑法保护的“财物”范畴，张某盗窃已经卖给沈某的游戏账号并售卖沈某购买的游戏装备，并牟利六万余元，其行为符合《刑法》规定的盗窃罪关于“盗窃公私财物，数额较大的”的规定，应当受到刑事处罚。

　　同时也应当注意到，张某在案发后主动投案自首、积极赔偿受害人损失并取得受害人谅解，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，都是张某得以判处缓刑的关键。