原告:王某某，男，1989年1月出生，汉族，江西省乐安县人。

委托诉讼代理人:龚文荣，江西友创律师事务所律师。代理权限:特别授权。

被告:陈某某，女，1997年10月出生，汉族，江西省乐安县人。

委托诉讼代理人:张某生，乐安县正大法律服务所法律工作者，代理权限;特别授权。

原告王某某与被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2023年4月3日立案受理,依法适用简易程序于2023年4月17日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托诉讼代理人龚律师、被告陈某某委托诉讼代理人张某生均到庭参加诉讼，被告陈某某通过远程视频参与庭审。本案现已审理终结。

原告王某某向本院提出诉讼请求:

1、判决非婚生子王某浩由原告抚养

2、判决被告立即向原告给付抚养费39156.6元(从2018年8月1日起暂计算至2023年2月28日共计55个月，其中2018年5个月，抚养费4112.5元2019年12月，抚养费10885元202年12个月，抚养费12497元2021年12个月，抚养费22134元2022年12 个月，抚养费24587 元;2023 年 2个月，抚养费4097.8 元以上合计78313.3元，被告承担一半为 39156.6元，原告于 2020年1月份开始至今在县城读书，按城镇标准计算抚养费);

3、判决被告向原告每月给付抚养费1024元(从2023年3月1日开始计算，直至王某浩年满18周岁止，在乐安县城读书，以24587 元。年的城镇标准计算);

4、本案诉讼费由被告承担。

事实和理由:原告王某某与被告陈某某未婚同居，于2015年4月14日生育了儿子取名为王某浩。王某浩出生后跟随原、被告及原告的父母亲共同生活，期间的所有开支费用都是由原告承担，2018年7月份。被告陈某某独自离家出走，不再与原告联系。自2018年了月份以

来，王某浩一直由父亲王某某抚养，依据相关法律规定，不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担未成年子女或者不能独立生活的成年子女的抚养费。据此，请求判如所请。

被告陈某某辩称，1、被告同意分手，导致分手是因为原告嫌弃被告智力问题。2、小孩抚养，同意由原告抚养，但要求自2018年计算抚养费及按城镇标准计算，我方不同意，且抚养费被告无力承担。儿子自2015年4月出生至今，被告在家带小孩四年，原告未支付过费用。被告2018年农历十二月离家，现在原告要求支付的抚养费不合要求，应从判决之日起开始计算抚养费。儿子王某浩户口在某某村八组，居住也是在农村，应按农村标准每年15663元计算。王某浩2021年9月1日在某某五小就读一年级，以后是否在乐安就读小学。中学是没有办法确定的，某某乡学区有小学和中学，没必要来乐安就读，原告在乐安也没有房屋，来乐安就读，增加了开支，应根据实际情况进行选择地方就读。3、被告因身体原因，每年都需要2-3万元治疗，打工收入只能勉强的维持。如果原告坚持他的抚养方案，我方要求抚养小孩，原告承担抚养费。

本院经审理认定事实如下:

一、同居及生育子女情况:原告王某某与被告陈某某未经结婚登记即同居生活，双方于2015年4月14日生育儿子王某浩。

二、双方结束同居及子女生活情况:2018年农历12月底，被告陈某某从双方在福建租住的家中搬离，断绝与原告王某某联系亦未支付给小孩任何抚养费。原、被告所生儿子王某浩自2020年5月25日在乐安县城某幼儿园就读幼儿园中班，于2021年9月开始

在乐安县某某小学就读小学，期间跟随原告父亲在乐安县城生活，

三、双方从业和收入情况;原、被告及儿子王某浩均系农村户籍:原告王某某在庭审中确认其在福建省福州市务工，无固定收入，每月收入为5、6千元左右;被告陈某某在庭审中确认其浙江省杭州市务工，无固定收入，每月收入接近3000元。

四、其他:被告陈某某及其父母家庭为一般脱贫户，家庭成员信息登记陈某某为完全劳力，且健康状况为健康。

以上事实，有原告提交的本人身份证复印件、户口本复印件。

被告常住人口信息表、王某浩出生医学证明和学籍信息表、乐安县某幼儿园收据，被告提交的身份证复印件、贫困户建将登记证、走访帮扶手册，以及原、被告当庭陈述等证据材料在卷佐证，经本院认证，足以认定，本院认为，案件的争议焦点在于:1.原、被告非婚生子王某浩应由谁直接抚养为宜?2.抚养费计算的时间起点及费用标准?关于原、被告非婚生子王某浩应由谁直接抚养为宜?

本院认为，对子女的抚养问题，应按照最有利于未成年子女的原则处理，综合考虑父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况。本案中，原、被告自2018年农历12月底结束同居生活后，非婚生子王某浩一直跟随原告王某某及其父意一起生活，从2020年5月25日起在乐安县县城读书，期间原告王某某能够通过在外就业维持家庭的经济开支和生活环境，可以确认其具备抚养王某浩的能力和条件，其也无任何不利于小孩健康成长的情形存在，从有利于子女身心健康成长角度出发，不改变王某浩的现有生活环境，由原告一方抚养为宜，故对原告诉请非婚生子王某浩由原告抚养的请求，依法予以支持。

关于抚养费计算的时间起点及费用标准?本院认为，父母对未成年子女有抚养，教育的义务，非婚生子女具有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应负担子女必要的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，王某浩由原告王某某直接抚养，被告陈某某应依法负担抚养费。具体抚养春从何时起算，被告陈某某确认双方从2018年农历12月底即2019年2月初结束同居关系，原告王某某虽未予认可，但未提供充分有效的证据证实确切的解除同居时间，故对被告陈某某主张双方于2018年农历12月底即2019年2月初结束同居关系的意见予以采信，并推定抚养费的起算时间为2019年2月1日，具体抚养费的计算标准和合额，者虑原，被告及王某浩均系农村户籍。现有证据能够证实王某浩自2020年5月25日之后在乐安县城生活和就学，其抚养费标准可分别参照相应年度的农村、城镇居民人均年消费性支出进行分段计算，经本院按足月核算，2019 年 2月至2019年12月的抚养费为4989元，2020年1月至2020年月的抚养费为2604元,2020年6月至2020年12月的抚养费为6625元，2021 年 1 月至 2021 年12 月的抚养费为11067元，2022 年 1月至2022年12月的抚养费为12293.5元，2023年1月至2023年2月的抚养费为2049元，共计39627.5元。2023年3月1日之后至王某浩年满18周岁的抚养费，按照每月1024 元标准计算。故对原告诉请判决被告支付2019年2月至2023年2月的抚养费以及由被告控每月1024元标准给付2023年3日1日起至王某浩年满18周岁止的抚养费的请求，依法予以支持，但愿告诉请的金额计算有误，本院予以纠正。

综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释(一)》第四十二条第四十九条，第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条之规定，判决如下:

一原被告同居所生儿子王某浩由原告王某某直接抚养率18周岁止;

二、被告陈某某自判决生效之日起三十日内向原告王某某重付2019年2月至2023年2月抚养王某浩的抚养费39627.5元:

三、被告陈某某按陷每月1024元的标准向原告干过华支付王某浩的抚养费，直至小孩年满十八周岁时止(抚养费自2023年3月1日起计付)，定于每年度的12月31日前付清当年度的抚养

四、联回原告王某某的并他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费 50元，已减半收取，由被告陈某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十万日内，向本院课交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院开交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未衡纳的，按自动数回上诉外理。

法官助理 陈薇薇

书记员 何明明