围绕案件痛点，促使二审改判

      案情简介：

　　T某与L某系再婚夫妻，T某与前妻育有一女T某M。T某与L某登记结婚后，由T某出资贷款购置位于成都市高新区某路房屋一套，并共计花费房屋装修款与购置家具款150万余元。在购置该房屋时，T某与L某办理公证，明确该房屋系L某个人财产，T某无权分割。该房屋于2020年被L某出售，获得房屋售价款960万元。

　　在与L某登记结婚以前，T某个人名下财产有位于成都市某区房屋一套，虽然婚后存在还贷行为，但已于2016年全部结清；有股票账户余额约300万余元；为其与前妻所生女儿T某M购置房屋出资248万元。

　　在与L某结婚以后，T某与L某有其他共有房产、存款若干。

　　该离婚案于2022年6月6日由成都市某区人民法院作出一审判决，认定我方当事人T某需补偿L某房屋婚后还贷部分及对应增益，并认定T某在婚内期间有转移夫妻共同财产的行为。除此之外，离婚后T某还要支付L某141万余元的补偿款。

　　辩护策略：

　　律师在接到案件后，迅速分析了法院下发的判决书，找到判决书中对我方当事人和对方当事人分别有利的判项，并从说理部分寻找法院是否有漏洞。通过梳理判决，律师发现本案存在程序瑕疵，即法院在未争得双方当事人同意且未告知双方当事人的情况下，即采取法院询价的方式确认房价。因此，如果二审法院判决不利于我方当事人的话，则可以以程序瑕疵为由，进而为我方当事人争取有利结果。在诉讼策略上，经与当事人T某沟通，并综合考量一审判决结果，确定了争取改判，不要求法院发回重审的诉讼策略。

　　确认好诉讼策略之后，律师通过梳理当事人的流水，发现一审法院在审理当事人流水时并未析清相关款项的来源，不管是夫妻共同财产还是属于一方的个人财产，一审法院作出的判决都是按照夫妻共同财产来算。因此，律师全面细致的将当事人的交易按照时间段进行分类，卡住当事人用夫妻共同财产偿还房屋贷款的时间及使用个人财产偿还贷款的时间，以可视化的方式说服法官将属于我方个人财产的部分不作为夫妻共同财产进行分割。

　　同样，针对房屋装修款和家具购置款项，律师通过大量的案例检索，并查询大量的学术观点，最终明确指出装修、家具应当为独立财产而并非房屋的附属物，且本案装修、家具价值相对较高，说服法官应当分割该部分财产。

　　判决结果

　　最终，在二审法院组织的调解下，双方达成一致，免除了我方当事人T某应给付L某的141万元的义务，并免除了我方当事人应支付的高达9万余元的诉讼费用。

　　律师点评

　　从法理上来说，针对装修、家具到底是否能够作为独立财产分割的法律问题；针对当事人婚后偿还的贷款是个人财产还是共同财产的法律问题和针对我方当事人田某给其女儿出资的购房款项等法律问题，作为律师应当针对案件中所呈现的法律问题和围绕案件痛点作出严谨、细致的研究，综合考量各种细节因素，以为实现我方当事人利益最大化的目标制定切实可行的诉讼策略。

　　从情理讲，二审法院在改判或是发回重审时，会做综合考量，如果一审法院确实存在瑕疵，可以借此机会让法官协助我方调解，为我方当事人争取利益最大化。