律师观点分析

1、  案情简介

赵某系某租车行经理，因其误将从某车行租赁来的车辆转租给王某，该车辆被王某等四人违法拆卸转卖，导致车辆丢失。王某私人被抓获后，拒绝赔偿失主被直接判刑。某车行起诉赵某要求其赔偿车辆丢失造成的全额损失。因双方对赔偿数额不能达成一致意见，没有达成调解。赵某与市北区某车行汽车租赁行财产损害赔偿纠纷一案，一审法院于一审判决赵某赔偿该车行车辆损失费82000元、违约金20583.33元、违约金利息、租金损失13万余元。赵某对一审判决不服，提起上诉，我们为其代理二审。后二审改判不支持车行的13万元租金损失，支持了车行的其他赔偿请求。

2、   律师点评

赵某从车行租赁了该车辆，并且丢失。车行有权要求其赔偿车辆损失，双方争议焦点是赵某是否应该赔偿车行的租金损失。因该车辆被王某盗窃后已经灭失，车辆已经事实上不存在、赵某并未占有或经营获利。判决赵某承担租金损失有失公平，二审改判结果适用法律正确。

3、   给出相应的建议或意见

该案有两点启示：第一、对于转租人来说应当适当审查承租人的身份信息，防范租赁物品丢失的风险。第二、对于租赁方来说，应当在租赁合同中详细约定各类违约责任。