只有口头约定，没有建设施工合同也能胜诉

         建设施工合同纠纷中，施工方为了承接项目，往往在没有签订合同，只有口头约定的情况下，匆忙进场施工。待结算时，如发包方改口，施工方就很难保障自己的权益不受损害。双方处于不平等的地位，弱势一方维权，更要做好充足地准备。诉讼中证据为王，诉前充分搜集证据，才能打一个漂亮的翻身仗。

        本案中原告公司与一家大型建设工程公司合作，为其提供工程施工、设备租赁服务。在工期要结束时被告公司利用优势地位抵扣原告大额工程款，原告拒绝后被告就采取拖延方式，既不结算也不返还设备。原告因同时承担第三方的设备租赁费用，无法回款导致公司经营困难。

     原告无奈委托律师，要求马上提起诉讼。律师接手后发现双方并未签订书面合同，仅有的部分施工增量单，还是其他建设单位的签章。证据缺乏，更不能急于诉讼。

     一、在律师指导下，原告积极配合取证。

     原告多次赴异地施工现场取证，对现场状况、设备状况、承建主体单位信息等与诉讼相关的证据进行固定。向第三方设备租赁公司搜集证据，间接证明入场及施工项目、费用等事实。

     二、证据充足后，仍要与对方进行诉前沟通，做和解的努力。

     律师发出律师函要求被告尽快做出回应，避免损失扩大。被告收到律师函后未作回应，但偷偷将租赁设备取出，运回沈阳。反口指责原告拒不收回设备，试图迫使原告同意原来的抵扣方案；同时设下陷阱，不断地书面通知原告自提设备，欲造成原告违约的假象。对此，律师和原告认真对待被告每一次的通知和协商邀请，明知对方是在拖延、在说谎，仍积极应对、留存证据。

三、诉讼中原告及代理人互相信任、密切配合。庭审时原告提供了二十多份证据，包括施工现场照片、关联合同、仓库交接单，以及多次与被告会谈、沟通的书证及电子录音证据，充分证明被告的答辩是在自说自话、前后矛盾。本案经过多次开庭审理，遇到了很多不可言说的困难。好在原告在诉前及诉讼过程中对律师极为信任和配合，原告态度坚定让律师的诉讼策略得以落实，最终取得了一审、二审胜诉判决。

       纵观本案，如果原告没有事先搜集多项证据就草率诉讼，必然在庭审中陷于被动困境。口头约定下的建设施工合同纠纷并不鲜见，故维权时，不应意气用事，冷静客观地面对自己的弱势。没有证据就搜集证据，证据弱就补强证据，这才是诉讼取胜之正道。