背景：这是发生在2020年疫情期间的一个事情，因为卖方收取定金后而无法交货退款产生了纠纷。原告为追回垫付的退款，历经两次诉讼且都打到二审败诉。当事人说别的律师告诉她，这个案子没办法了，让张女士放弃吧。但是在我们的努力下，还是在绝望中发现了一丝希望，并且最终将这一丝希望变成了现实。

一、收取定金后，无法交货。

2020年3月，疫情肆虐全国，防疫物资紧俏，A公司欲从B公司采购一批额温枪，双方达成口头协议后，A公司随即于2020年4月6日向B公司公账支付定金10万元。

B公司的法定代表人胡女士与原告张女士是多年好友，二人协商决定将这10万元款项于2020年5月19日分两笔转入张女士名下的C公司公账上，用来采购额温枪。后由于货源紧张，导致B公司无法按时交货，于是A公司报警要求B公司退还10万元货款定金。

二、三个人的约定

2020年7月1日，张女士、胡女士、A公司的法定代表人黄女士三人在深圳南山派出所的调解下，决定：暂由张女士个人账户代B公司垫付10万元给黄女士个人账户，等C公司将款项退还给B公司后，B公司再原路返还给A公司，最后黄女士再把10万元退还给张女士。

三、是谁食言而肥

当日，张女士依约转给黄女士10万元。7月28日，C公司将10万元转入B公司。按照三方达成的约定，B公司收到C公司的转账后，应立即将10万款项退还给A公司，而B公司却迟迟不愿将10万元退回给A公司，导致黄女士也不愿将10万退回给张女士。

四、艰难的维权之路

张女士为追回这垫付的10万元，以A公司名义起诉了B公司不当得利，生效判决认为B公司10万元款项已经由黄女士收款，没有损失，不予支持。

张女士又以个人名义向B公司提起追偿权之诉，然而生效判决以“不具有担保合意”且“B公司也否认与A公司存在债权债务关系”为由，也驳回了张女士的诉求。

五、起死回生的秘密

一个简单的买卖合同纠纷案件，历经两次诉讼都未能使张女士追回垫付的10万元。事情真的没有希望了吗？

2022年9月，张女士抱着最后一丝希望咨询了侯律师。侯律师经过仔细分析以后，认为本案事实清楚，证据充分，就连普通老百姓看后，都知道这钱B公司侵占了，必须退给张女士。

然而前两次诉讼的失败经历，让我们清醒的知道必须认真分析是哪里出了问题，只有知道哪里出了问题，才能针对问题找到正确的应对策略。经过研究，我们认为，问题出在前两次的代理律师没有捋清楚当事人之间的法律关系，没有将案件的全部事实呈现给法官，导致律师主张的法律关系不能成立，法官也不能在全面了解案件事实真相的基础上，做出支持张女士的判决。

分析出这个问题后，制定诉讼策略自然需要对症下药，我们这次把案由就确定在基础事实上，就是合同纠纷；为了让法官全面的了解案件事实，我们做了清晰的主体关系图，把涉及本案的所有主体统统拉进本案的诉讼中，做到诉讼可视化、证据全面化、条理清晰化。

当我们做到这些的时候，法官看到的是一个完整的事实，有据可查的事实，于是在法官的心里已经对事实有了初步的认定。开庭的时候，双方争论的仅仅是一些事实细节的认定、法律的适用。而在法官已经认定案件基本事实的情况下，这些问题显然已经不是特别重要的了。

最后的判决也就是支持了我方的全部诉求。

六、本案的启示

事实胜于雄辩，公道自在人心！用证据将事实理清，法官自然会以法律为准绳做出公正判决。