二原告系小某（化名）的父母，2021年7月14日21：00左右，小某（化名）摔伤。2021年7月15日凌晨02：00左右，小某（化名）突然哭闹惊醒，家属立即打120急救，小某（化名）被送至某县医院抢救，在某县医院予气管插管和甘露醇降压治疗，检查结果出来，因脑出血量大，建议转至某市医院抢救。随即，小某（化名）被送至某市医院抢救，于2021年7月15日在某市医院急诊全麻下行“开颅血肿清除+去骨瓣减压术+内减压术”。某市医院告知小某（化名）家属气管插管不能放置太长时间，需进行气管切开，于2021年7月23日对小某（化名）行气管切开术。为进一步行康复治疗，小某（化名）于2021年9月7日从某市医院出院，转入某市中医院康复，2021年10月11日上午，某市中医院对小某（化名）进行气切封管，在某市中医院康复治疗有明显好转。

        为行颅骨修补术，小某（化名）于2021年11月21日从某市中医院出院，转入被告福建某医院治疗。2021年11月29日行颅骨修补术，术后，小某（化名）于2021年11月29日19：20予储氧袋给氧行CT检查途中表情痛苦哭闹，出现末梢血氧饱和度下降至90%，被告福建某医院予小某（化名）镇静并改便携式氧气管给氧后血氧饱和度上升至99%。被告福建某医院于2021年11月29日22：14对小某（化名）行拔管后出现哭闹，伴呼吸急促，胸廓见吸气三凹征，立即予丙泊酚镇静后行气管插管，暴露声门时小某（化名）出现呕吐误吸。呕吐物为胃内容物，伴血氧饱和度下降至90%，立即予吸痰管吸除，再次行气管插管，外接呼吸机辅助呼吸，并行胃肠减压，插管后血氧饱和度不稳，波动于60%-83%，伴颜面、口唇紫绀。小某（化名）于2021年11月29日22：50转为深昏迷，出现心率进行性下降至测不出，先后予胸外按压等抢救，被告福建某医院于2021年11月30日01：59第一次记录小某（化名）呼吸心跳骤停、心电呈直线，被告福建某医院就立即放弃继续抢救，小某（化名）随后死亡。小某（化名）死亡后就发生本案医疗纠纷。为查明小某（化名）的死亡原因，二原告在忍受巨大的精神折磨和内心煎熬的情况下，忍痛同意对小某（化名）行尸体解剖，福建某司法鉴定中心作出《福建某司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见认定小某（化名）符合麻醉复苏后因气管重度狭窄致急性呼吸功能障碍而死亡。福建某司法鉴定所作出的《福建某司法鉴定所司法鉴定意见书》鉴定意见认定被告福建某医院诊疗过错在小某（化名）死亡的损害结果中为同等原因，损害参与度为45%-55%，建议为50%。因此，被告福建某医院对小某（化名）的诊疗行为存在严重过错，被告福建某医院的诊疗过错与原告的损害后果存在直接因果关系。本案经福州市某法院判决，被告某医院赔偿二原告66万余元。

游慧律师作为二原告的代理律师，从医学和法律双重角度对本案进行分析，全面维护小某（化名）的合法权益。