案情介绍：

被告人：高*，男，19**年*月*日出生，因涉嫌故意毁坏财物罪于**年*月*日刑事拘留，同年*月*日被依法逮捕，现押于***看守所。

被告人：安*，男，19**年*月*日出生，因涉嫌故意毁坏财物罪于**年*月*日刑事拘留，同年*月*日被依法逮捕，现押于***看守所。

被告人：谢*，男，19**年*月*日出生，因涉嫌故意毁坏财物罪于**年*月*日刑事拘留，同年*月*日被依法逮捕，现押于***看守所。

被告人：吴*，男，19**年*月*日出生，因涉嫌故意毁坏财物罪于**年*月*日刑事拘留，同年*月*日被依法逮捕，现押于***看守所。

检察院指控：指控高*、安*、谢*、吴*等故意毁坏财物罪、聚众扰乱社会秩序罪。

本律师接受委托后，第一时间去看守所会见了嫌疑人，从嫌疑人那里了解了相关情况后，赶紧联系公安机关办案人员，提出《取保申请》，没有获准。在批准逮捕期内，联系检察官，提出《不予批准逮捕的法律意见》，没有获准。在审查起诉阶段，反复与检察官沟通该案缺乏有力证据指控上述人员犯罪，也没有采纳我的法律意见。

审理阶段：

在审理阶段，本律师对公诉人出示的相关证据进行了质证，从各方面进行了反驳，认为公诉人出示的证据不能形成完整的证据链，不能达到指控被告犯罪的证明标准。

本案开庭一个月后，合议庭认为该案的证据不能证明上述几个被告犯罪，建议检察院撤诉，最终检察院撤回了对上述几个被告的指控。