在检察院给出不适用缓刑量建议，法院能判缓刑吗？

    公诉人指控：xx市检察院指控，2021年6月至2021年8月期间，被告人A某某、B某某在本市范围内采用趁机的手段窃得他人种植的芦荟、红豆杉、罗汉松等花木盆栽，其中A某某盗窃作案6次，盗窃花木盆栽金额人民币817元，B某某盗窃作案5次，窃得花木盆栽人民币653元。2021年6月30日，被告人A某某被公安机关抓获；2021年7月7日,被告人B某某主动到xx市公安局城南派出所投案，A某某、B某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。2021年6月30日、2021年8月30日，公安机关侦察人员在被告A某某住处扣押涉案盆栽芦荟2盆、红豆杉1盆、罗汉松1盆、茶花树1盆，并将上述盆栽分发还给了被害人。

     公诉机关据此认为，被告人A某某、B某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人A某某、B某某认罪认罚，可以从宽处理；被告人A某某归案后如实供述自己的罪行，B某某犯罪以后自首，可以分别从轻处罚。为此，建议判处被告人A某某、B某某各拘役二个月，不适用缓刑，并处罚金一千元。

      本律师辩护意见： 依法接受B某某的委托，本律师担任被告人B某某涉嫌盗窃罪一案的辩护人。庭审前，本律师认真查阅了本案的案卷材料，积极与被告人沟通。辩护人对公诉机关指控被告人B某某盗窃罪的定性没有异议，且B某某本人也已经充分认识到自身行为的违法性，自愿认罪认罚，有较强的悔罪表现，已经取得了被害人的谅解。现辩护人就本案存在法定、酌定及减轻情节作如下补充说明：

    一、被告人B某某盗窃花木盆栽，系临时起意。从两被告人供述上看，两被告喝酒后无事在街上闲逛，临时起意而进行盗窃花木盆栽。例如：侦察机关对B某某第四次询问笔录看出，包含B某某在内的两被告盗窃花木盆栽是随机的，系临时起意。具体详情请见侦察机关案卷材料第82页：“问：你们偷盆栽之前是否事先商量或者踩点？”“答：没有，我们都是喝完酒骑着电瓶车到处转，转到哪，A某某看中了哪盆绿植，我们就一起偷走，每次我们偷走的绿植都是随机的，前提是A某某喜欢。”

    二、被告人B某某在共同盗窃花木盆栽过程中并不是积极主动参加，只是起协助作用，也没有将共同盗窃任何一盆花木实际占为己有。从监控视频、两被告人供述、扣押笔录、证据材料、扣押决定书、清单、搜查证等证据材料看出，B某某在共同盗窃中基本都是处于被动参与，并不是积极主动，只是起协助作用，也没有将共同盗窃任何一盆栽实际占为己有而搬进自己房屋。

    三、被告人B某某盗窃金额小，犯罪情节较轻，造成社会危害性不大。虽然B某某参与共同盗窃的次数达到了三次以上，但是盗窃的花木价值金额比较小（公诉机关认定的金额为653元），犯罪情节较轻，造成的社会危害性不大。

    四、被告人B某某犯罪以后自动投案，基本陈述案发经过，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。在本案中，B某某虽然第一次供述并未向侦察机关承认自己搬花行为涉嫌盗窃罪，但是在面对侦察机关询问的时候，基本陈述了案发经过，让侦察机关及时破案，减少司法成本。辩护人认为B某某法律意识薄弱，第一次供述时对自己的行为陷入一个错误法律认识，错误地认为自己在法律层面上不构成犯罪。经过侦察机关的教育后，B某某在第二次、第三次、第四次供述中均向侦察机关如实供述了自己的罪行，也表示知罪悔罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。

    五、被告人B某某没有前科劣迹，属于初犯。侦察机关提供的前科查询资料中表明，B某某没有前科劣迹，属于初犯。

    六、被告人B某某在被公安机关采取保候审强制措施后，并没有再次参与盗窃花木的行为。从侦察机关提供的《XX市公安局取保候审决定书》（溧公（南）取保字[2021]958号）看出，B某某是2021年8月31日取保候审，在8月31日后，B某某都没有参与盗窃花木盆栽的行为。

    七、公安机关已经将被告人B某某共同盗窃所得赃物退还被害人。从侦察机关向被害人做的笔录材料看出，侦察机关已经将被告人盗窃的花木盆栽退还给被害人，被害人已经签字确认。

    八、被告人B某某归案后认罪态度良好，有悔罪表现，且自愿认罪认罚。公诉人的起诉书显示，被告人B某某已经在检察机关认罪认罚，且辩护人会见被告人B某某时，B某某也承认自己的罪行，多次表达自己认罪悔罪，后悔自己当初的行为。

    九、被告人B某某已经取得了所有被害人的谅解。被告人B某某涉嫌盗窃罪的四位被害人分别于2022年8月11日-12日对B某某进行了谅解并在《刑事谅解书》进行了签字确认。

综上所述，辩护人认为被告人B某某在本次盗窃罪一案中，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条可以宣告缓刑之法律规定。辩护人希望法庭能够本着“教育为主、惩罚为辅”的原则，考虑到本案起因，结合被告人并未实际占有盗窃所得财物、盗窃财物价值较小、自愿认罪认罚及悔罪表现，被告系初犯和取得了被害人谅解等情节，恳请法院判处被告B某某缓刑，给她一个改过自新，立足社会的机会。

     法院判决：在审理中，公诉机关根据两名被告人取得被害人谅解及案件具体情况，认为被告人B某某到案后如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚，并建议A某某拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千六百元；判处B某某拘役两个月，缓刑四个月，并处罚罚金人民币一千三百元。

    法院当庭宣判，最终采纳了辩护人的意见，判处A某某拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千六百元；判处B某某拘役两个月，缓刑四个月，并处罚罚金人民币一千三百元。