王小义律师
王小义律师

找法网律信通认证律师

服务更有保障

  • 信誉深度认证律师
  • 签订委托协议保证服务质量
  • 收费合理标准
  • 司法部门全面监督和保障
主办律师

服务地区:浙江-宁波

专业领域:婚姻家庭 合同纠纷 公司企业 刑事案件 证券投资 互联网纠纷 损害赔偿 知识产权

电话咨询请说明来自找法网

182-6749-7596

接听时间:08:00:00-23:00:00

当前位置:找法网 > 宁波律师 > 海曙区律师 > 王小义律师 > 亲办案例

买卖合同纠纷公司主体不适格如何判决

作者:王小义  更新时间 : 2023-08-21  浏览量:51

       原告:王某某,女,汉族。

       委托诉讼代理人:王小义,浙江贞信律师事务所律师,特别授权。

       被告:万某,男,汉族。

       原告王某某与被告万某买卖合同纠纷一案,本院于2022年4月 2 日立案后,依法适用于普通程序于 2022 年 6 月 8 日进行了

独任审理。原告王某某及其委托诉讼代理人王律师到庭参加诉讼、被告万某经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉。本案现

已审理终结。

        王某某向本院提出诉讼请求:1、要求被告返还原告定金10000 元;2、要求被告退还货款 26800 元;3、诉讼费用由被告负担。原告在 2021 年 7 月 11 日与被告约定,原告支付定金 5000元定制柜子。约定达成后,原告当天通过支付宝转账支付了 5000元定金,被告向原告出具定金收据一张,2021 年 8 月 30 日,原告与被告签订订货合同单,约定货款总金额为 35800 元,当天应付款项 22800 元,尾款 8000 元发货前支付或者安装时支付,交货时间为2021年10月25日,交货地为余姚市,即原告所购房屋所在地,原告于当天将 22800 元款项付清。2021 年 10 月 10 日,与被告协商后,原告提前将尾款 4000元支付给被告,到了 2021 年 10 月 25 日,被告既不发货上门安装也不退款,原告多次找被告交涉无果,此后原告发现订单上被告所写公司实际并不存在,只好去公安局派出所报案,派出所不予立案,并告知原告只能提起民事诉讼。综上,被告的行为严重损害了原告的合法权益,原告通过公安局报案等各种方式维权亦无济于事,特向贵院起诉,请求支持其诉讼请求。

      万某未到庭、未答辩。经审理查明,2021 年 8 月 30 日,原告王某某(作为甲方)与余姚XXXX有限公司(作为乙方)签订一份订货合同单一份,订货合同单载明总金额 37920 优惠 35800 元,定金 5000 元,应付款余额 22800 元尾款 8000 元发货前付款或安装时付款。被告万某在该订货合同单首页乙方经办人签字一栏签名并加盖宁波XX全屋定制合同专用章,该份合同中载明的经销商及加盖的公章中显示的商家名称均未注册登记。原告于 2021 年 7 月 11 日通过支付宝向被告万某转账 5000 元并出具收款收据一份,原告后于 2021 年 8 月 30 日通过支付宝向被告转账 22800 元并由被告出具收款收据一份,2021 年 10 月 10 日原告再次通过支付宝向被告转账 4000 元并由被告出具收款收据一份。原告庭审陈述被告未按约定发货,经原告多次催讨无果,诉至法院,请求判如所请。

        以上事实,有原告向本院提交的原被告身份信息、订货合同单原件一份、收据三张、支付宝转账电子回单三张、微信聊天截图三张、天眼查截图两张及原告的庭审陈述予以证明,被告经本

院合法传唤,无正当理由未到庭应诉,视为其放弃举证、质证的权利,在无相反证据予以反驳的情况下,结合原告的庭审陈述,本院予以认定。

本院认为,原告与经销商余姚饰家全无定制有限公司签订订货合同一份,被告万某作为经销商的经办人在其上签名,经查订货单中载明的经销商及加盖印章的主体均未注册登记,不是适格

主体。被告万某作为经办人在其上签名,并收取原告转账的定金及货款。综上,可以认定被告万某为涉案买卖合同的相对方。首先原告主张要求被告双倍返还定金,综合本案,原告于 2021 年 7

月 11 日向被告万某转账 5000 元并由被告向原告出具收据一份,2021 年 8 月 30 日双方签定订货合同单一份,载明总金额 35800元,定金 5000 元,应付款金额 22800 元,尾款 8000 元发货前付款或安装时付款,原告于当日通过支付宝向被告万某支付货款22800 元,该金额中已扣除 5000 元,综上,双方虽约定定金 5000元,但在该定金在合同履行过程中已转变为预付款,并在应付款

款项中予以扣减,综上,双方约定的定金已转为货款,不再具有定金性质,原告主张双倍返还定金的诉请,于法无据,本院不予支持。综上,原告向被告万某支付货款 31800 元,原告陈述被告

未向其发货并提供其与被告万某的微信聊天记录,用以证明被告万某 未发货,在无相反证据予以反驳的情况下,本院对上述证据予以认定,原告已按约支付大部分货款,被告未按约履行合同,且现已联系不上,涉案合同目的无法实现,涉案合同符合法定解除的条件,故原告要求被告返还货款的诉请,于法有据,本院予以支持。

        综上,依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百八十六条、第五百八十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条的规定,判决如下:

一、由被告万某于本判决生效之日起十日内一次性退还原告

王某某货款 31800 元;

二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。

        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费 720 元,由被告万某负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江西省九江市中级人民法院。


                                                                                                                                                                                                                                                审 判 员 江胡琴

                                                                                                                                                                                                                                            二〇二二年六月十六日


                                                                                                                                                                                                                                                   书 记 员 李 松


以上内容由王小义律师提供,若您案情紧急,找法网建议您致电王小义律师咨询。

王小义律师 主办律师

服务地区:浙江-宁波

专业领域:婚姻家庭 合同纠纷 公司企业 刑事案件 证券投资 互联网纠纷 损害赔偿 知识产权

手  机:182-6749-7596  非接听服务时限内请: 在线短信咨询

(接听服务时间:08:00:00-23:00:00)