辩   护   词

尊敬的审判长、审判员你们好：

河南千业律师事务所接受被告人朱××家属的委托并指派本人作为朱××运输毒品案的辩护人，本律师庭前认真阅读的卷宗材料、会见了被告人，现结合庭情况发表如下辩护意见：

辩护人认为，公诉人指控被告人朱××构成运输毒品罪是正确的，被告人本人亦认罪，但是，在量刑时，应当充分考虑本案的实际情况，从轻处罚：

一、被告人朱××系初犯，可以从宽处罚。被告人之前没有任何违法犯罪纪录，而是一直在老家做生意，并非常年从事运输毒品，故应对量刑时应有所区别。

二、被告人认罪态度较好。被告人从一开始在火车上接受检查、盘问，到公安机关预审、讯问，再到检察院审查、到今天庭审，被告人一直积极配合，老老实实认罪，认认真真服法，错了就是错了，勇于承担罪责。

三、被告人的行为没有造成严重后果。由于铁路警方的神勇，被告人没有把毒品运输至目的地就被抓获，由此导致被告人的运输计划失败，毒品被截留，没能流入社会，危害百姓，被告人的犯罪行为虽有社会危害性，但没有造成严重后果。

四、量刑时应当考虑涉案毒品的纯度和种类。尽管刑法规定了涉案毒品不以纯度计，但是根据罪刑相适应的基本原则，毒品的纯度对其社会危害性必然产生影响，在量刑时应当给予充分考虑。根据技术鉴定结论，涉案物品检出甲基苯丙胺成分，未进行含量鉴定。根据相关资料，刑法规定的甲基苯丙胺（冰毒）是无色透明的晶体，象冰一样，因此才被成为“冰毒”或者“冰”，其纯度往往在99％以上，然而，本案涉案毒品只有90克“冰毒”，另有180克是 “麻古”、其甲基苯丙胺的含量往往只有10％左右， 如果不考虑纯度，简单按照查获的数量以甲基苯丙胺总量量刑，对被告人是明显不公正的 。

五、 2010年2月份，最高人民法院下发了《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第16条规定：“ 对于所犯罪行不重、主观恶性不深、人身危险性较小、有悔改表现、不致再危害社会的犯罪分子，要依法从宽处理。对于其中具备条件的，应当依法适用缓刑或者管制、单处罚金等非监禁刑。同时配合做好社区矫正，加强教育、感化、帮教、挽救工作。”另根据该意见的精神。”宽严相济刑事政策的核心是区别对待。对于情节较轻、社会危害性较小的犯罪，或者罪行虽重，但具有法定、酌定从宽处罚情节的被告人，应依法或者酌情予以从宽处罚。毒品犯罪的整体危害虽大，但具体犯罪也有轻重之别，不能不加区别地一律予以从严惩处，对其中罪行相对较轻的，或者具有法定、酌定从宽处罚情节的，应在量刑时充分考虑，以发挥刑罚的教育改造作用。

本案中，被告人系初犯，犯罪情节较轻、主观恶性较小、社会危害性较小、人身危害性较小、没有造成不良后果、归案后认罪态度较好、有悔改表现、不至再危害社会，具有酌定从宽处罚情节，应从宽处罚；根据刑法第三百四十七条之规定，建议人民法院在十五年以下量刑。

以上意见，供法院参考！

                                    此致

郑州铁路运输中级法院

辩护人：郭杨铭

河南千业律师事务所

                                  2010年10月12日