快递丢失，快递公司拒绝赔偿怎么办？来看法院如何判决

　　苏州工业园区人民法院

     民事判决书

（2021）苏0591民初XXX号

       原告:河南XX珠宝有限公司，住所地河南省郑州市金水区

　　法定代表人:杨X。

　　委托诉讼代理人:乔鹏飞，河南有道律师事务所律师

　　被告:江苏XX速运有限公司，住所地江苏省南京市江宁区

　　法定代表人:田X东.

　　被告:云南XX速运有限公司，住所地中国(云南)自由贸易试验区昆明片区

　　法定代表人:王X槐。

　　两被告共同委托诉讼代理人:徐X明，男，汉族，X年X月X日出生，住安徽省安庆市

　　原告河南XX珠宝有限公司与被告江苏XX速运有限公司，云南XX速运有限公司快递服务合同纠纷一案，双方当事人均表示同意本案适用小额诉讼程序，本院适用小额诉讼程序，于2021年10月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。

　　原告的诉讼请求为:1.请求两被告赔偿原告托运物品,损失66600元;2、由被告承担本案全部诉讼费用。

　　被告江苏XX速运有限公司辩称:讼争货运的托运方是粟X晟，不是本案原告，本案原告不是适格主体，被告江苏XX速运有限公司没有实际承运，所以被告江苏XX速运有限公司也不是本案适格被告。

　　被告云南XX速运有限公司辩称:讼争货运的托运方是粟X晟，不是本案原告，本案原告不是适格主体，粟X晟委托被告云南XX速运有限公司承运讼争货物。

　　经审理查明，2020年7月，粟XX向云南XX速运有限公司托运货物，运单载明货物名称“玉石手镯片料”，托运货物在运输过程中丢失。原告与被告形成纠纷，原告诉至法院，形成本案。

　　本院认为，首先，关于原告是否讼争快递服务合同的托运方。原告在诉讼中举证证明原告是实际托运方，原告提供了粟XX的证明，可以证明原告是实际托运方，为避免讼累，

　　结合案件事实情况，河南XX珠宝有限公司作为本案原告起诉，符合案件事实。其次，关于托运货物损失金额的问题。被告云南顺丰速运有限公司作为讼争快递服务合同的承运方，违反合同约定导致货物丢失，原告在举证能力范围内对托运货物的损失情况进行了积极举证，一方面。原告举证证明原告出售该托运货物的价款为66600元，另一方面，原告提供2021年5月27日的“情况说明”，证明原告购买该货物的价款为55000元。本院认为，关于托运货物的损失，应按原告购买该货物的价款进行确定。综上所述，被告云南XX速运有限公司应当赔偿原告55000元。原告对江苏顺丰速运有限公司的诉讼请求，缺乏相应事实依据，本院无法支持。

　　依照 根据法律规定 第六十条第一款之规定，判决如下:

　　一、被告云南XX速运有限公司应于本判决生效之日起五日内赔偿原告河南XX珠宝有限公司55000元。

　　二、驳回原告河南XX珠宝有限公司的其余诉讼请求。

　　案件受理费减半收取为733元，由原告负担50元，被告云南XX速运有限公司负担683元。案件受理费原告已预交，本院不再退回，被告云南XX速运有限公司应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。

　　本判决为终审判决。

审判员     张XX

　　二〇二一年十月二十一日

　　书记员    殷XX