审理法院：深圳市福田区人民法院。

案   号：（2020）粤0304刑初114号。

委托辩护人：董立民律师，广东鹏港律师事务所（原 广东谷泰律师事务所）。

案情简介：吴某某、陈某某都是原被害人单位的员工，吴某某于2009年离职，陈某某于2019年6月离职。2019年7月初，因为两人现在都是债台高筑、经济窘迫，所以，二人商议，共同去盗窃原用人单位－某物流有限公司的货物。

2019年7月下旬，二人相约来到受害人的单位，陈某某因为刚刚离职，便从公司的大门口进入受害人的仓库，吴某某翻墙进受害人的仓库。先由陈某将赃物盗取后，放在一地点，然后，由吴某某将赃物运走。陈某某在4楼仓库将赃物盗取到一地点后，预感到自己可以被发现，便下到一楼，遇见了吴某某，告诉了吴某某赃物存放的地点后，便从大门逃走。吴某某在4楼看到赃物后，没有拿，主动退出，在二楼被抓获。后陈某某在吴某某的规劝下，也主动投案自首。后来，经深圳市价格鉴定中心鉴定，涉案被盗财物价值87万多元。

案情分析：《刑法》第264条规定，盗窃公私财物，数额特别巨大或者有其他特别严重情节，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本案，如果按被盗财产达87万多元，则是数额特别巨大，应处十年以上有期徒刑，虽有未遂的情节，也应判十年左右。但是，辩护人敏锐的发现，公诉人所赖以支持其主张的证据，都是有很大的错误，而且，这些错误都是无可反驳的，所以，辩护人坚持，指控的证据不足，不能认定被告人有罪。并对这些证据一一的进行了辩驳，最终只剩下了受害人陈述这一种证据，就一份受害人的言词证据，显然是证明力不足。当事人和当事人的家属，对辩护人的辩护非常的满意。虽然最终判决时，法院又提出了盗窃运输过程中的视频、新的证人证言，但这两种新证据明显的证明力不足，其是来充数的。

法院判决：吴某某有期徒刑一年六个月，罚款五千；陈某某有期徒刑一年四个月，罚款五千。

结束语：当事人的亲属，在庭前曾向辩护人表示，愿出二十万元，让辩护人找关系、走后门，争取判到二年以下。辩护人当场就斥责当事人的亲属：“我们会凭业务能力尽最大可能的维护当事的权利，如果找关系，走后门，这超出了辩护人的能力，你请另找高明。”现在，当事人被判了一年六个月，没走关系后门也达到了当事人亲属的愿望。后来，辩护人董律师准备按无罪提起上诉，并已经准备好了上诉状，但是，当事人的家属不同意，认为这样的判决已经非常的圆满，最终，没有上诉。