张某某贩毒无罪释放案

       审理法院：深圳市龙华区人民公安局、龙华区检察院。

       委托辩护人：董立民律师，广东穗江（光明）律师事务所。

       案情简介：小张是吸毒人员，早已被公安人员作为管控对象。一次，公安人员例行检查时，发现了小张的社交软件中有其和他人买卖毒品的聊天记录，小张作为卖方，他人作为买方。还有小张收款的记录。公安人员随即在他家搜查出了毒品，并现场扣押，小张也被刑事拘留。公安人员讯问了小张几次，小张供认不讳。买毒品的人也承认了事实。小张希望律师能帮忙，判个缓刑，他也就心悦诚服了。

       案情分析：此案，有犯罪嫌疑人供述；有物证；有在犯罪嫌疑人家中查获毒品的现场录像；有毒品买卖社交软件聊天记录；有交易方的证人证方；有转款的记录。上述证据完整统一，达到了刑事案件的证明标准，完全可以定案了，此案如果判了缓刑，也可以认为是大功告成了。可是，董律师认为，还是有许多情况并没有搞清楚，至少是自己没有搞清楚。最为重要的是作为毒品的复方曲马多到底是什么东西？它的基本成份是什么？通过什么机理作用于人身，它有多大的毒害性？作为一个执业律师，对法律知识是行家里手，但对这些毒品专业问题，可是陌生的。小张是长期吸毒人员，羁毒警察也是专家，他们都认为这是毒品，律师就不应当有所怀疑！可是董律师依然认为，这些不搞清楚，自己的辩护就有盲区，应当查清复方曲马多的来龙去脉。

       随后，董律师翻阅了大量的书籍刊物，询问了众多的专家学者，整理的笔记和参考书籍有一尺多高。终于得出了结论：复方曲马多是精神类药品，但不是毒品，没有进入国家的毒品目录，现在，其是以处方药的身份进入医疗。

这时此案件已经向检察院呈报批捕。董律师及时的向检察院递交了《不予批捕意见书》，第二天，检察院便以没有犯罪事实，作出了《不予批捕决定书》，傍晚6点多，小张走出了看守所的大门。此后，此案被公案机关撤销。

       公安机关最终结果：张某某被无罪释放，此案被公安机关撤销。

       结束语：此案，乍看是铁案，案件证据众多，基本为现场证据、实物证据、直接证据，要想通过质证，打破公安机关的证据体系，使犯罪嫌疑人获得无罪，非常难。这时，如果办案律师作罪轻辩护，也可以使犯罪嫌疑人和其家属心满意足。但是，办案律师对于辩护的盲区，不主观臆断，要求有确实的证据来印证事实，所以，其最终选择进入了陌生的领域调查取证，使自己的工作量巨增，但不多收一分钱的代理费。最终，犯罪嫌疑人获得了无罪，取得了不可想象的辩护效果。