基本案情：被告人卢某于2016 年5月12日10时许，在徐州市云龙区某小区，因琐事和被害人李某某发生争执并撕打，致被害人右腓骨远端骨折、右内踝骨骨折、右后踝骨骨折、右踝关节脱位。经鉴定，被害人右踝部的损伤程度构成轻伤一级。诉讼过程中，被告人卢某赔偿被害人李某某医疗费等经济损失共计人民币13万元，被害人李某某对其行为表示谅解。

法院经审理认定：

被告人卢某故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。被告人卢某犯罪时未满十八周岁，系未成年人犯罪。公诉机关指控被告人卢某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。对辩护人提出被告人卢某系未成年人犯罪，当庭认罪，且系初犯，要求依法从轻或者减轻处罚的意见经查证属实，本院予以采纳。对辩护人提出造成被害人轻伤的后果并不是外力直接造成，与被害人穿高跟鞋等因素有关的意见无证据证实，本院不予认可。对辩护人提出被害人先动手打被告人卢某有过错在先的意见，经查，双方均提出是对方先对手，并无其他证据证实是哪一方先动手。

被告人卢某由于受年龄等方面因素的限制，法律观念淡薄，处理事情和控制自己行为的能力较弱，在与同事发生争执后未能冷静对待，在撕打中造成她人轻伤的后果，从而走上犯罪道路。在庭审中，本法庭对其走上犯罪道路的原因进行了剖析，并向其指出今后要吸取教训，加强文化知识和法律法规的学习，严格约束自己的行为。被告人卢某当庭表示了悔改的决心。

最终判决：被告人卢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。

律师辩护意见：作为卢某的辩护人，提出如下辩护意见：

一.对检察机关指控卢某犯故意伤害罪虽不持异议，但造成轻伤的后果并不是外力直接造成的，与受害人穿高跟鞋等因素有关，本案与其它轻伤害案件有着本质区别，故意伤害的主管恶性相对较小。

二．卢某与他人发生纠纷时刚过16岁2个月，属于未成年人，根据刑法第17条规定，已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当

从轻或者减轻处罚。卢某应依法从轻处罚。

三.卢某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实。属于坦白，根据刑法六十七条规定，可以从轻处罚。

四.卢某是初犯，偶犯，根据法律规定可以酌情从轻处罚。

五.本案受害人也有过错，受害人本人是成年人，卢某是刚满十六周岁的小女孩，其先动手打卢某，最后造成轻伤的后果，应对卢某减轻处罚。

六. 卢某愿意赔偿，说明其有悔罪表现。

综上所述，卢某系未成年人，认罪态度好，能坦白，愿意赔偿受害人，有悔罪表现，是初犯、偶犯，希望法庭能从轻处罚，判处卢某

缓刑。

律师评案：本案被告人犯故意伤害罪，因被告人犯罪时十六周岁，已达到刑事责任年龄，但仍是未成年人，经过辩护人努力，加之被告人积极赔偿，平时表现良好，社区矫正中心同意接收，最终法院采纳辩护人的辩护意见，对其判处缓刑。

附：刑事判决书

徐 州 市 云 龙 区 人 民 法 院

刑 事 判 决 书

（2017）苏0303刑初9号

公诉机关徐州市云龙区人民检察院。

被告人卢某，女。

法定代理人徐某，女，系被告人卢某之母。

法定代理人卢某雨，男，系被告人卢某之父。

辩护人包敬立，江苏恒邦律师事务所律师。

徐州市云龙区人民检察院以云检未刑诉【2017】1 号起诉书指控被告人卢某犯故意伤害罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院于2017年1月17日立案，因被告人卢某不满18周岁，依法组成合议庭不公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员王慧珍出庭支持公诉。被告人卢某及其法定代理人徐某、卢某雨、辩护人包敬立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

经审理查明，被告人卢某于2016 年5月12日10时许，在徐州市云龙区某小区，因琐事和被害人李某某发生争执并撕打，致被害人李某某右腓骨远端骨折、右内踝骨骨折、右后踝骨骨折、右踝关节脱位。经鉴定，被害人李某某右踝部的损伤程度构成轻伤一级。

诉讼过程中，被告人卢某赔偿被害人李某某医疗费等经济损失共计人民币13万元，被害人李某某对其行为表示谅解。

上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中无异议，且有经公诉机关当庭举证并经庭审质证的被告人卢某的供述、证人孙蕊、徐某等人的证言、被害人李某某的陈述、徐州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见、接处警登记、户籍证明、被害人伤情照片、案发经过证明等证据证实。上述证据来源合法，内容客观，证据之间能相互印证，经查属实，具有证明效力，本院予以确认。

在法庭审理过程中，本院委托徐州市鼓楼区司法局对被告人卢某进行了社会调查，并对其监管措施进行了落实。本院了解到被告人卢某系初中文化，目前在上职业学校，父母均从事个体工作，卢某平时与父母共同生活，以往表现较好。案发前被告人卢某在徐州市云龙区某小区的美甲店工作，与被害人李某某系同事，双方因琐事发生争执和撕打，导致本案的发生。徐州市鼓楼区司法局认为被告人卢某基本具备适用社区矫正的条件。

本院认为，被告人卢某故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。被告人卢某犯罪时未满十八周岁，系未成年人犯罪。公诉机关指控被告人卢某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。对辩护人提出被告人卢某系未成年人犯罪，当庭认罪，且系初犯，要求依法从轻或者减轻处罚的意见经查证属实，本院予以采纳。对辩护人提出造成被害人轻伤的后果并不是外力直接造成，与被害人穿高跟鞋等因素有关的意见无证据证实，本院不予认可。对辩护人提出被害人先动手打被告人卢某有过错在先的意见，经查，双方均提出是对方先对手，并无其他证据证实是哪一方先动手。

被告人卢某由于受年龄等方面因素的限制，法律观念淡薄，处理事情和控制自己行为的能力较弱，在与同事发生争执后未能冷静对待，在撕打中造成她人轻伤的后果，从而走上犯罪道路。在庭审中，本法庭对其走上犯罪道路的原因进行了剖析，并向其指出今后要吸取教训，加强文化知识和法律法规的学习，严格约束自己的行为。被告人卢某当庭表示了悔改的决心。

根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人卢某在实施犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人卢某积极赔偿被害人的损失，并已取得被害人的谅解。本院已对被告人卢某的以往表现进行了调查，并对其监管措施进行了落实，根据被告人卢某的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，并对其所居住社区无重大不良影响，可以判处缓刑。

据此，对被告人卢某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：

被告人卢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。

（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。

审  判 长   王  颖

人民陪审员   黄  蕾

人民陪审员   杨  玲

二〇一七年五月二十一日

书 记 员  张 春 晖